УИД *** Дело ***
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
**.**.****г. г.Печоры Псковской области
Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего Алексеевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Лукиной И.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Управления ФНС по Псковской области к С. о взыскании задолженности по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Управление ФНС по Псковской области обратилось в суд с административным иском к С. о взыскании задолженности по налогу.
Заявленные требования мотивированы тем, что административный ответчик в соответствии с п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ обязан уплачивать установленные налоги.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.
В период времени с **.**.****г. по **.**.****г. гг. С. имел транспортное средство Шевроле Нива, с г.р.з. ххх, **.**.****г. г.в.
По состоянию на **.**.****г. сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 395 рублей.
На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015 года в размере 395 руб.
Одновременно административный истец обратился с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с данным иском.
Пропуск срока обосновывает тем, что административный ответчик своевременно не обратился в суд с заявлением о взыскании указанной суммы задолженности в связи с большим объемом работы.
В предварительное судебное заседание представитель административного истца не явился.
Административный ответчик в судебное заседание также не явился.
Стороны извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ч.2 ст.138 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы.
Частью 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Принудительный порядок взыскания осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.
В соответствии с приведенной нормой заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В рассматриваемой ситуации срок, установленный налоговым законодательством для подачи заявления, административным истцом пропущен, соответствующий административный иск подан в суд в декабре 2024 года по сроку оплаты, указанному в налоговом требовании № 13963 до **.**.****г., то есть за пределами шестимесячного срока.
Приведенные налоговым органом доводы об уважительности причин пропуска срока обращения с административным иском суд не находит убедительными.
Доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было, и как следствие, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч.1 ст.285 КАС РФ, пропущен налоговым органом без уважительных причин, оснований для восстановления срока не имеется.
В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.
При таких обстоятельствах в удовлетворении административного иска о взыскании задолженности следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.138 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Управления ФНС по Псковской области, ИНН ***, к С., ИНН ***, о взыскании задолженности по налогу - отказать.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья Алексеева Н.В.
Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.