Изготовлено 08 августа 2023 года
УИД 51RS0018-01-2023-000238-81
Дело № 2-223/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 08 августа 2023 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Толстовой Т.В.,
при секретаре Давыдовой А.Н.,
с участием представителя истца Акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» к А., Б. и В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (далее АО КГОК) обратилось с иском к А., Б. и В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование заявленных требований указали, что АО КГОК подавало, а А., Б. и В. принимали тепловую энергию (отопление, горячее водоснабжение) по адресу <адрес>.
В период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> по указанному адресу образовалась задолженность по коммунальной услуге отопление в сумме 137 719 рублей 25 копеек и по коммунальной услуге горячее водоснабжение в сумме 22 842 рубля 98 копеек.
В виду несвоевременного и неполного внесения платы за поставленные услуги на сложившуюся задолженность за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> были начислены пени по коммунальной услуге отопление в сумме 31 611 рублей 85 копеек, по коммунальной услуге горячее водоснабжение в сумме 5 293 рубля 56 копеек.
По указанным основаниям просят взыскать с А., Б. и В. задолженность, сложившуюся за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>,по коммунальной услуге отопление в сумме 137 719 рублей 25 копеек и по коммунальной услуге горячее водоснабжение в сумме 22 842 рубля 98 копеек, пени,за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>,по коммунальной услуге отопление в сумме 31 611 рублей 85 копеек, по коммунальной услуге горячее водоснабжение в сумме 5 293 рубля 56 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 5149 рублей 35 копеек.
В судебном заседании представитель истца АО КГОК ФИО1 заявленные требования уточнила, просила взыскать с наследников умерших А., Б. и В. – ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, за отопление в сумме 63 121 рубля 32 копеек и за горячее водоснабжение в сумме 12 373 рубля 28 копеек, а также пени, сложившиеся за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>по коммунальной услуге отопление в сумме 14488 рублей 76 копеек, по коммунальной услуге горячее водоснабжение в сумме 2 426 рублей 21 копейку, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2360 рублей 12 копеек, с ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, за отопление в сумме 74 597 рублей 93 копейки и за горячее водоснабжение в сумме 10 469 рублей 70 копеек, а также пени, сложившиеся за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>по коммунальной услуге отопление в сумме 17 123 рублей 08 копеек, по коммунальной услуге горячее водоснабжение в сумме 2867 рублей 34 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2789 рублей 23 копеек.
Определением суда от <дд.мм.гг> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены.
В соответствие с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Учитывая, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещены, сведения об уважительных причинах неявки ответчиков, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца АО КГОК ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники и наниматели обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
По правилам статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя и собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.
По смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
Постановлением администрации Ковдорского района Мурманской области <№> от <дд.мм.гг> АО КГОК присвоен статус единой теплоснабжающей организации для объектов, подключенных к системам централизованного отопления и горячего водоснабжения, на территории г. Ковдор (л.д. 62 т. 1).
Материалами дела подтверждено, что А., Б. и В. являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от <дд.мм.гг> (л.д. 75, 78-79 т. 1).
А., Б. и В.ранее были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 81 т. 1).
А. умерла <дд.мм.гг>, о чем свидетельствует запись акта о смерти <№> от <дд.мм.гг> отдела ЗАГС <адрес> (л.д. 85 т. 1).
Б. умер <дд.мм.гг>, о чем свидетельствует запись акта о смерти <№> от <дд.мм.гг> отдела ЗАГС <адрес> (л.д. 87 т. 1).
В. умерла <дд.мм.гг>, о чем свидетельствует запись акта о смерти <№> от <дд.мм.гг> отдела ЗАГС <адрес> (л.д. 86 т. 1).
Материалами дела подтверждено, что наследство после смерти А. приняли дочь В., сын Б., супруг ФИО3 наследственное имущество состояло из вклада с причитающимися процентами и компенсациями, хранящегося в Кировском филиале АКБ «РОСБАНК» на счете <№> остаток * рубля * копеек, вклада с причитающимися процентами и компенсациями, хранящегося в Структурном подразделении № 69/0134 Городского отделения № 69 Сбербанка РФ г. Кирова на счете <№> остаток * рубль * копеек без завещательного распоряжения, автомашины марки ВАЗ-210430, <дд.мм.гг> года выпуска, двигатель <№>, кузов <№>, идентификационный номер <№>, цвет ярко-белый, из вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в Кандалакшском отделении № 4705 Филиале АК СБ РФ в г. Кандалакша: в филиале <№> на счете <№> остаток * рублей * копеек без завещательного распоряжения; в филиале 4705/01363 на счете <№> остаток * рублей * копейка; вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в филиале № 1411 Апатитского отделения № 8017 СБ РФ г. Апатиты на счетах: <№> остаток * рублей * копеек без завещательного распоряжения, <№> остаток * рублей * копейки без завещательного распоряжения, <№> остаток * рубля * копеек без завещательного распоряжения, <№> остаток * рубль * копеек без завещательного распоряжения, компенсации на ритуальные услуги в сумме * рублей. При этом свидетельство о праве на наследство по закону в части 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью жилого помещения * кв.м., кадастровый <№>, выдано лишь ФИО3 в 2/8 долях и В. в 3/8 долях (л.д. 148-181 т. 1).
Из материалов дела также усматривается, что наследство после смерти Б. принял отец ФИО3 Наследственное имущество умершего состояло из 11/24 долей на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 183-244 т. 1).
Наследство после ее смерти В. принял ее сын ФИО2 Наследственное имущество умершей состояло из 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>; права на денежные средства, внесенные во вклады. Денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение № 8619/0414 <№> остаток на дату смерти в сумме * рублей * копеек, в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение № 8619/0700 <№> остаток на дату смерти * рублей * копейки, <№> остаток на дату смерти * рубля * копейки, <№> остаток на дату смерти * рублей, в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк Подразделение № 8627/1359 остаток на дату смерти * рублей * копейки, ПАО Сбербанк Среднерусский банк Подразделение № 9040/1214 остаток на дату смерти * рублей, в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк Подразделение № 9055/1821 остаток на дату смерти * рублей (л.д. 103-147 т. 1).
В силу требований пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.
В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.
Принимая во внимание то, что ответчиками ФИО2 и ФИО3 принято наследство после умерших А., В., Б. стоимость перешедшего к ним по наследству имущества превышает сумму задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение пропорционально их долям в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 11/24 и 13/24 доли соответственно.
Задолженность за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> определена истцом по коммунальной услуге отопление в сумме 137 719 рублей 25 копеек и по коммунальной услуге горячее водоснабжение в сумме 22 842 рубля 98 копеек
Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, сумма задолженности ответчиками не оспаривается, связи с чем, принимая во внимание, то, что ответчики являются собственниками спорного жилого помещения, суд приходит к выводу, что указанная сумма задолженности подлежит взысканию сФИО2 за отопление в сумме 63 121 рубля 32 копеек и за горячее водоснабжение в сумме 12 373 рубля 28 копеек, с ФИО3 за отопление в сумме 74 597 рублей 93 копейки и за горячее водоснабжение в сумме 10 469 рублей 70 копеек.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию и пени за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> с ФИО2 по коммунальной услуге отопление в сумме 14488 рублей 76 копеек, по коммунальной услуге горячее водоснабжение в сумме 2 426 рублей 21 копейку, с ФИО3 по коммунальной услуге отопление в сумме 17 123 рублей 08 копеек, по коммунальной услуге горячее водоснабжение в сумме 2867 рублей 34 копеек.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом АО КГОК была оплачена государственная пошлина в размере 5 149 рублей 35 копеек, что подтверждается платежными поручениями от <дд.мм.гг>, <дд.мм.гг>, <дд.мм.гг> (л.д. 10-12).
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 426 рублей 21 копейки, а с ответчика ФИО3 в размере 2 789 рублей 23 копейки.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>,в пользу Акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат», ИНН <***>, задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>,за отопление в сумме 63 121(шестьдесят три тысячи сто двадцать один) рубль32 копейки, за горячее водоснабжение в сумме 12 373(двенадцать тысяч триста семьдесят три) рубля 28 копеек, пени,сложившиеся за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, за отопление в сумме 14488(четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 76 копеек, за горячее водоснабжение в сумме 2 426 (две тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 21 копейку,а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 360 (две тысячи триста шестьдесят) рублей 12 копеек.
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат», ИНН <***>, задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, за отопление в сумме 74 597(семьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 93 копейки, за горячее водоснабжение в сумме 10469(десять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей70 копеек, пени, сложившиеся за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>,за отопление в сумме 17 123(семнадцать тысяч сто двадцать три) рубля 08 копеек, за горячее водоснабжение в сумме 2 867 (две тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 34 копейкиа также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 789(две тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 23 копейки.
Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения подать в Ковдорский районный суд заявление об отмене этого решения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.В. Толстова