ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Минеральные Воды 12 января 2025 года
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Никитенко И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4 Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении в отношении
Махаррамова ФИО5, .............. года рождения, гражданина РФ, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, без определенного места жительства на территории РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Согласно протоколу и представленных материалов дела, .............. в 02 часа 15 минут, по адресу: .............. около .............., гражданин ФИО1 Ф. громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, тем самым.
В судебном заседании ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялся.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Вина Махаррамова ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении ..............3/57 от ..............; протоколом о доставлении ФИО2 от ..............; рапорт от ..............; объяснением свидетеля от ...............
С учетом исследованных доказательств действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания ФИО2, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который раскаивается в совершенном административном правонарушении, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП не установлено и считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении Махаррамову ФИО7. наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч. 1 ст.20.1, ст. ст.29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать Махаррамова Фуада, .............. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) суток.
В срок назначенного наказания включить срок административного задержания с 04 часов 00 минут ...............
Копию постановления направить начальнику Отдела МВД России «Минераловодский» для сведения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 дней со дня получения.
Судья И.Н. Никитенко