Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уварово 25 июля 2023 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Шаповала М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пахомовой Л.А.,

при секретарях: Ильиной В.В., Катышевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Казахской ССР, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>., судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Уваровского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 11 лет в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока по постановлению Рассказовского районного суда <адрес>, решением Рассказовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором Уваровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом кассационного определения Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, отбывал наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>.

Находясь в местах лишения свободы, в связи с тем, что ФИО1 отрицательно характеризовался по месту отбывания наказания, а также отбывал наказание за преступление, совершенное при отягчающих обстоятельствах, при особо опасном рецидиве, в отношении него решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения, такие как: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, а также кафе, баров, иных питейных заведений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы с ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания и прибыл по месту регистрации по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в МОМВД России Уваровский с заведением в отношении него дела административного надзора. При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен под личную подпись с его правами и обязанностями как поднадзорного лица, установленными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с графиком прибытия на регистрацию, а также ему были разъяснены под личную подпись положения ст. 314.1 УК РФ о том, что в случае умышленного самовольного оставления своего места жительства или пребывания с целью уклонения от административного надзора, а также в случае неоднократного несоблюдения им как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, установленных ему административных ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, посягающих на здоровье, санитарное эпидемиологическое благополучие, он будет привлечен к уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление о том, что он намерен проживать по адресу: <адрес>, и просил осуществлять на ним контроль по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него по решению Рассказовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на 8 лет и установлении в отношении него административных ограничений, будучи надлежащим образом предупрежденным о привлечении к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае умышленного самовольного оставления своего места жительства с целью уклонения от административного надзора, игнорируя указанные обстоятельства, умышленно, с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним ограничений, самовольно, без уважительной причины и надлежащего уведомления МОМВД России «Уваровский», оставил свое место проживания по адресу: <адрес> скрылся в неизвестном направлении.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно графика прибытия поднадзорного лица, на регистрацию в МОМВД России «Уваровский» не являлся, при проверке ФИО1 как поднадзорного лица в указанный период времени по месту жительства по адресу <адрес> последний не проживал и место его нахождения было не установлено, тем самым ФИО1 умышленно уклонился от установленного в отношении него административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1 был обнаружен сотрудниками полиции около дома № по <адрес>, после чего был доставлен в МОМВД России «Уваровский» для разбирательства.

В результате совершенного ФИО1 преступления были нарушены общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих неснятую и непогашенную судимость, а также оказание индивидуального профилактического воздействия установленного Федеральным законом от 06.04.2011 № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступном деянии признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого ФИО1 в объеме установленных судом фактических обстоятельств относительно его действий, описанных выше, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными им в ходе допроса в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования (л.д. 75-79), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Уваровский» и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, а также о том, что в случае совершения им административных правонарушений в отношении него могут быть дополнены административные ограничения. Ему так же были разъяснены права и обязанности в период нахождения под административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ он уведомил МОМВД России «Уваровский», что будет проживать по месту своей регистрации по адресу <адрес>, где и проживает в настоящее время. Больше он официально с разрешения МОМВД России «Уваровский» место своего жительства не менял. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он в настоящее время не помнит, он уехал в г. Москву, на заработки, при этом он никакого разрешения о выезде и перемене места своего жительства в отделе полиции не получал, сотрудников полиции и инспектора административного надзора о том, что он уезжает не предупреждал и маршрутный лист не получал. Так же у него были конфликты с некоторыми жителями города Уварово и так как к нему в городе было пристальное внимание и он переживал, что его вновь привлекут к уголовной ответственности за какой- либо проступок, он уехал. В г. Москве он начал искать место работы. ДД.ММ.ГГГГ он должен был явиться в МОМВД России «Уваровский» на обязательную регистрацию, но этого не сделал, так как находился в г. Москве и занимался вопросом своего трудоустройства и не пришел на регистрацию. Так же он не явился на регистрацию в МОМВД России «Уваровский» ДД.ММ.ГГГГ, так как проживал в г. Москве и трудоустроился на мясокомбинат, то не собирался приезжать в г. Уварово Тамбовской области, но сотрудников полиции об этом он не уведомлял, так как знал, что будет привлечен к ответственности по факту его умышленного уклонения от административного надзора. Он прекрасно понимал и осознавал, что своими действиями он нарушает административное ограничение, установленное ему судом, а именно, что он намеренно не явился на обязательную регистрацию и покинул место своего проживания без разрешения органа внутренних дел, где он состоит на учете. По поводу трудоустройства в центр занятости населения в г. Уварово он не обращался, в какие-либо организации и к индивидуальным предпринимателям на территории г. Уварово и Уваровского района он так же не обращался. О том, что он намерен выехать за пределы Уваровского района, а также Тамбовской области для дальнейшего проживания и трудоустройства в другом регионе он никого не уведомил. В МОМВД России «Уваровский» с заявлением или каким-либо уведомлением о том, что намерен выехать на заработки он не обращался и не собирался этого делать.

Далее в период с июня 2020 года по ноябрь 2022 года он проживал и работал в г. Москве, Московской области, г. Воронеже. О конкретном своем местонахождении он никому из своих близких, в том числе своей матери ФИО3 №1 не говорил, так как знал, что его разыскивают сотрудники полиции, которые неоднократно в его отсутствие приезжали по месту его регистрации в <адрес>.

В октябре 2022 года он находился в г. Воронеже, работал, после чего планировал выехать в Краснодарский край «на полигон» для дальнейшего прохождения воинской службы по контракту на территории Украины, на ДД.ММ.ГГГГ у него был куплен билет до хутора Молькино Краснодарского края, однако при посадке на поезд он не обнаружил паспорта на свое имя, после чего сдал билет на поезд и обратился в отдел полиции в г. Воронеже по факту утери паспорта, после чего ему пришлось вернуться в г. Уварово Тамбовской области с целью оформления нового паспорта гражданина РФ, но сотрудникам полиции он об этом не сообщал, так как понимал, что будет привлечен к ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он явился в ОВМ МОМВД России «Уваровский» для получения паспорта, после чего прибыл для разбирательства по факту уклонения от административного надзора в отдел полиции. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ он признает частично, однако на момент совершения данного преступления он решил, что для него это будет лучше, чем находится и проживать в г. Уварово, в содеянном раскаивается, обязуется больше не допускать никаких нарушений.

Оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 80-81), согласно которым он состоит на службе в ОВД с ДД.ММ.ГГГГ, работает в МОМВД России «Уваровский» в должности инспектора административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ на учете в МОМВД России «Уваровский» состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, который ранее был неоднократно судим, последний раз- ДД.ММ.ГГГГ Уваровским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы общего режима, отбывал наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по Тамбовской области, расположенной в <адрес> и был освобожден 12.03.2020 года по отбытию наказания. Учитывая, что ФИО2, когда он находился в местах лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ решением Рассказовского районного суда Тамбовской области был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений, а именно: обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий, а также баров, ресторанов и иных питейных заведений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Уваровский» и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. Также ФИО1 было разъяснено, что в случае совершения им административных правонарушений в отношении него могут быть дополнены административные ограничения, разъяснены были его права и обязанности в период нахождения под административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление о том, что намерен проживать с матерью по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, где за ним и осуществлялся контроль. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО1 в МОМВД России «Уваровский» не явился. При проверке его по месту жительства не оказалось. О перемене места своего проживания ФИО1 никаких заявлений в МОМВД России «Уваровский» не писал, разрешений не получал, таким образом ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без какой-либо причины и надлежащего уведомления МОМВД России «Уваровский» покинул место своего проживания по адресу: <адрес>, и скрылся в неизвестном направлении, тем самым уклонился от административного надзора, установленного ему судом и не выполнял установленные ему административные ограничения. Учитывая указанные обстоятельства, с целью установления места нахождения ФИО1 были ориентированы сотрудники МОМВД России «Уваровский», однако местонахождение ФИО1 установлено не было и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело по его розыску как лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место его осуществления.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1 был обнаружен сотрудниками полиции около <адрес>, после чего был доставлен в МОМВД России «Уваровский» для разбирательства по факту уклонения от административного надзора. По данному факту им ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части МОМВД России «Уваровский» за № был зарегистрирован рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 82-84), согласно которым он состоял в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МОМВД России «Уваровский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обслуживал административный участок №, на котором расположен Павлодарский и Лучевский сельские советы. Участковыми уполномоченными ОУУП и ПДН осуществляется дежурство в вечернее время до 22 часов. Во время дежурств от ОУУП и ПДН, он оказывал помощь следственно-оперативной группе при выезде на места происшествий и оформлении материалов проверок, а также проверял подучетных лиц, состоящих на учете в ОУУП и ПДН.

На обслуживаемом им административном участке по адресу: <адрес> проживал ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в МОМВД России «Уваровский» как лицо, находящееся по решению суда под административным надзором и ему судом установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий, а также баров, ресторанов и иных питейных заведений. Ему было известно, что ФИО1 проживает по месту своей регистрации вместе с матерью по адресу: <адрес>, где за ним и осуществлялся контроль. При явках ФИО1 в МОМВД на регистрацию, а также по месту его проживания им постоянно проводились с ним профилактические и разъяснительные беседы о недопустимости совершения им повторных преступлений и правонарушений, разъяснялись ему его права и обязанности как поднадзорного лица, ФИО1 предупреждался о том, что в случае умышленного самовольного оставления своего места жительства с целью уклонения от административного надзора он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, что он обязан уведомлять сотрудников полиции о перемене места своего жительства или пребывания, о перемене своего места работы или увольнении с работы, разъяснялись ФИО1 и установленные ему судом административные ограничения, что за неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественных порядок и общественную безопасность, он так же будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ. В середине июня 2020 года ему стало известно, что ФИО1 перестал являться на регистрацию в МОМВД России «Уваровский», согласно установленного графика. Прибыв по месту его регистрации, ему стало известно, что ФИО1 покинул место своего проживания по вышеуказанному адресу, при проверке в течении нескольких недель по данному адресу ФИО1 сотрудниками полиции обнаружен не был, его мать ФИО4 поясняла, что он куда-то уехал, но куда именно, она не знала. О смене места своего жительства ФИО1 никому из сотрудников полиции ничего не сообщил и разрешение на смену места жительства не получал, а также с середины июня 2020 года не являлся на регистрацию в МОМВД России «Уваровский», то есть уклонялся от установленного в отношении него административного надзора. Службой участковых уполномоченных совместно с другими службами МОМВД России «Уваровский» на основании задания на проверку и заведения контрольно-наблюдательного дела по розыску ФИО1, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место жительства, устанавливалось место его нахождения. ФИО1 они проверяли по месту его проживания и другим местам его возможного пребывания, проверялся круг его общения, однако местонахождение ФИО1 ими так и не было установлено.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в г. Уварово Тамбовской области был обнаружен ФИО1, которого доставили в отдел полиции для разбирательства по факту уклонения от установленного в отношении него судом административного надзора, в ходе чего было установлено, что ФИО1 умышленно покинул место своего последнего проживания и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно уклонялся от установленного в отношении него административного надзора и административных ограничений, умышленно не сообщил о перемене места своего пребывания, так как не хотел, чтобы за ним сотрудники полиции осуществляли контроль. По данному факту в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 №7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 85-86), согласно которым, что он проходит службу в органах внутренних дел с 2007 года, в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МОМВД России «Уваровский» с 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он, проезжая по <адрес> на патрульном автомобиле, обратил внимание, что по тротуару идет мужчина, среднего роста, худощавого телосложения, на вид 40-45 лет. Ему показалось, что это ФИО1, который находился в розыске по линии административного надзора. На патрульном автомобиле он подъехал к указанному мужчине, действительно узнал в нем ФИО1, который ему был ранее знаком так как, состоял на учете в МОМВД России «Уваровский», в том числе приходил отмечаться на регистрацию по линии административного надзора, а также в дальнейшем находился по линии административного надзора в розыске. Он пригласил ФИО1 в свой патрульный автомобиль, после чего они проследовали в МОМВД России «Уваровский» с целью разбирательства по факту уклонения его от административного надзора. В это же время ФИО3 №7 сделал телефонное сообщение в дежурную часть МОМВД России «Уваровский» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что им около <адрес> был обнаружен ФИО1, который скрывается от административного надзора. По прибытии в МОМВД России «Уваровский» он проводил ФИО1 к инспектору административного надзора ФИО6 для дальнейшего разбирательства;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 62-63), согласно которым она проживает в <адрес> вместе со своей семьей. С ней по соседству, по адресу: <адрес> проживает ФИО3 №1, у которой есть сын ФИО1. ФИО2 проживал со своей матерью, однако примерно в середине лета 2020 года, точный месяц и дату она не помнит по истечению времени, он уехал и на протяжении более двух лет у своей матери ФИО5 не появлялся. Куда именно уехал и где все это время находился ФИО2 она у его матери не интересовалась, так как этот человек не имеет к ней никакого отношения.

Примерно 17 или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, она зашла по делам к своей соседке ФИО3 №1 и увидела, что у нее находится ее сын ФИО1 Где он был и на сколько приехал она у них не интересовалась;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 64-65), согласно которым он проживает в <адрес>, указанный жилой дом делится на две квартиры. Он проживает в <адрес>, а с ним по соседству в квартире под № проживает ФИО3 №1, которая проживает одна. Однако, у нее есть сын ФИО1, который длительный период времени отбывал наказание в местах лишения свободы за совершенное им преступление.

Однако, примерно в марте 2020 года он увидел ФИО1 во дворе дома по вышеуказанному адресу. На его вопрос ФИО1, вернулся ли тот, последний ответил, утвердительно. Затем, на протяжении нескольких месяцев ФИО1 проживал по адресу: <адрес> вместе со своей матерью. Потом, примерно в июне 2020 года он заметил, что ФИО1 перестал появляться во дворе. Он в беседе со своей соседкой ФИО3 №1 как-то спросил почему не видно ФИО2, на что она ответила, что он уехал на заработки. Куда именно и на какой период времени, он у ФИО3 №1 не уточнял, так как они не общаются близко. С июня 2020 года по настоящее время он ФИО1 по указанному адресу больше не видел, в <адрес> он не появлялся. Куда именно мог уехать ФИО1, ему не известно. К ним домой неоднократно приезжали сотрудники полиции, пытались выяснить местонахождение ФИО1;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 66-67), согласно которым она проживает в <адрес> вместе со своей семьей, с ней по соседству, по адресу: <адрес> на протяжении многих лет проживает ФИО3 №1, у которой есть сын ФИО1. На протяжении нескольких лет ФИО3 №1 проживала одна, так как её сын ФИО1 находился в местах лишения свободы.

Весной 2020 года, примерно в марте, точную дату она уже не помнит по истечению времени, она увидела, что ФИО1 появился в селе. Из разговоров с соседями ей стало известно, что он отбыл срок, вернулся и теперь проживает со своей матерью по вышеуказанному адресу. На протяжении нескольких месяцев она постоянно видела ФИО1 в посёлке, у своего дома или во дворе. Однако, примерно с июня 2020 года до настоящего времени она ФИО1 в <адрес> не видела. Куда он мог уехать и по какой причине ей не известно;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 73-74), согласно которым она проживает в <адрес> одна, она нигде не работает, получает пенсию по старости, вдова.

У нее есть сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе с 2009 года отбывал наказание в колонии за совершенное им убийство. Её сын нелюдим, ведет обособленный образ жизни, употреблял спиртные напитки.

Примерно в середине марта 2020 года, точную дату она уже не помнит, после отбытия наказания в колонии, её сын вернулся из мест лишения свободы и стал проживать совместно с ней по адресу: <адрес>.

После того, как ФИО2 вернулся, через несколько дней он отправился в МОМВД России «Уваровский» для отметки о прибытии и оформлении иных необходимых документов, в том числе установления в отношении него административного надзора. Когда ФИО1 вернулся из полиции, он сказал, что ему будет необходимо ездить в г. Уварово в отдел полиции «на отметку», а также ему нельзя появляться в общественных местах и питейных заведениях.

С марта по июнь 2020 года её сын ФИО1 проживал вместе с ней, занимался мелкими подработками, ездил в полицию отмечаться. Однако, в июне 2020 года ФИО1 собрался и уехал в <адрес> на заработки. Перед отъездом она спрашивала у своего сына, как же он уедет, ведь ему необходимо являться в полицию, на что он ответил, что ему все равно и установленный в отношении него надзор он соблюдать не собирается и это его проблемы, которые её волновать не должны.

Так, с июня 2020 года по ноябрь 2022 года её сын ФИО1 с его слов проживал в <адрес>, где именно он проживал и работал, ей не известно, он ей об этом не рассказывал. В указанный период к ним домой неоднократно приезжали сотрудники полиции с целью установления местонахождения её сына.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернулся домой в <адрес>. Он пояснил, что ему необходимо получить паспорт, в связи с чем он и вернулся;

- по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет в исправительной колонии особого режима ( л.д. 95-102);

- на основании решения Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений (л.д. 105-106);

- копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по <адрес>, согласно сведениям которой ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытии наказания (л.д. 107);

- копией заключения о заведении дела административного надзора (л.д. 15) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, который был поставлен на профилактический учет, установлен административный надзор, заведено дело административного надзора;

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. 16-17) установлена для поднадзорного лица ФИО1 обязаннсоть являться на регистрацию в МОМВД России «Уваровский» 1,2,3 –й четверг каждого месяца с 08-00 часов до 18-00 часов, не явился на регистрацию 12 и ДД.ММ.ГГГГ;

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, которым инспектор ГОАН МОМВД России «Уваровский» ФИО3 №5 предупредил ДД.ММ.ГГГГ поднадзорного ФИО1 об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ- уклонение от административного надзора (л.д. 18);

- копией заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в МОМВД России «Уваровский» о намерении проживать у своей матери ФИО3 №1 по адресу: <адрес>, где просил осуществлять за ним контроль, обязался уведомить в течении трех рабочих дней в случае смены места жительства;

- копией постановления о заведении контрольно- наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено контрольно- наблюдательное дело по розыску лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его и не приняты меры к его розыску.

Оценивая совокупность всех исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана и нашла свое подтверждение, так как приведенные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, оснований не доверять таким доказательствам не имеется.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 умышленно уклонился от административного надзора, достоверно зная об установленных ограничениях и возложенных на него обязанностях, не имея на то уважительных причин, не явился на регистрацию и самовольно оставил избранное им место жительства.

Характер совершенного деяния, конкретные действия подсудимого ФИО1 свидетельствуют о том, что вышеуказанное преступление совершено им умышленно.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и относимыми, а их совокупность – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части приговора.

Действия дознавателя в ходе предварительного расследования, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. По делу отсутствуют объективные данные, которые бы давали основания полагать, что какие-либо доказательства могли не соответствовать требованиям закона.

В показаниях свидетелей обвинения не имеется существенных противоречий, касающихся значимых обстоятельств, имеющих значение для дела, которые могли бы лишить суд возможности дать правильную оценку исследованным доказательствам и могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого.

Их показания непротиворечивы и дополняют друг друга, согласуются с письменными материалами дела, указывают на наличие в действиях подсудимого состава инкриминируемого преступления и отсутствие оговора или заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности.

Противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимого, суд не усматривает.

У суда не имеется оснований не верить показаниям свидетелей, сомневаться в других исследованных доказательствах, как и не имеется оснований для признания недопустимыми доказательств, представленных стороной обвинения и положенных в основу настоящего приговора.

При определении вида и размера наказания ФИО1 в силу ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено умышленное преступление небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый вину в ходе предварительного следствия и судебного заседания признал, в ходе предварительного следствия давал добровольно признательные показания, по месту жительства характеризуется положительно, участвовал в проведении специальной военной операции, получил ранения в результате участия в СВО, проходил лечение в связи с полученными ранениями, имеет награды в связи с участием в проведении СВО, оказывает физическую и материальную помощь матери, являющейся пенсионером, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Об иных обстоятельствах, смягчающих наказание, подсудимый в суде не заявлял.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а также то, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание данные о его личности.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией части 1 ст. 314.1 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, в отношении подсудимого в судебном заседании не установлено, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, в данном случае, суд не признает исключительными, так как существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применены судом, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о возможности применения к виновному положений ст. 73 УК РФ.

При назначении условного осуждения подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 73 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 10 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Уваровский районный суд Тамбовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Уваровский районный суд Тамбовской области, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения или приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении- путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Н.Н. Стрельцова