УИД 52RS0001-02-2025-004078-89

дело № 5-678/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Н.Новгород 02 июля 2025 года

пр. Октября, д. 28

Судья Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода Воронцов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] рождения, уроженца [Адрес], гражданина РФ, паспорт серия [Номер] выдан [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ] (к.п. [Номер]), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: [Адрес], [ ... ], не имеющего детей, официально не трудоустроенного, не имеющего инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

01.07.2025 должностным лицом органа внутренних дел в отношении ФИО1 составлен протокол серия 52БЗ № 846204 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в связи с тем, что 01.07.2025 в 17 часов 30 минут у д. [Номер] по Южному Шоссе в г. Н.Новгороде ФИО1 отказался проследовать в патрульный автомобиль для доставления в ОП № 1 УМВД России по г. Н.Новгороду для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно упирался руками и ногами, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему судом положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал, сообщив, что требования сотрудников полиции выполнял, неповиновения не оказывал. Отводов составу суда и ходатайств по делу не заявил, доказательств не представил. На вопросы суда пояснил, что до смены фамилии и имени был [ФИО 1].

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 при составлении был ознакомлен и согласен;

- рапортами сотрудников полиции;

- копиями заявления [ФИО 2] о привлечении неизвестного гражданина к административной ответственности по факту хулиганских действий, протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- протоколами об административном задержании, о доставлении;

- справкой ИБД-Р об административных правонарушениях [ФИО 1] (ФИО1).;

- копией формы № 1П паспортного учета на имя ФИО1;

- справкой о документировании паспортами, свидетельствами о перемене имени.

Оценивая вышеприведённые письменные доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, суд находит, что оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, и считает, что имеющихся доказательств достаточно для правильного разрешения дела по существу.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предъявленное ФИО1 сотрудником полиции требование проследовать в патрульный автомобиль с целью применения к нему мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (доставления в орган внутренних дел с целью составления протокола об административном правонарушении) является законным.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 28.04.2023 № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» основным документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации и личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации.

На момент совершения вменяемого административного правонарушения ФИО1 документирован паспортом гражданина РФ на имя ФИО1.

Судом достоверно установлено, что 01.07.2025 в 17 часов 30 минут у д. [Номер] по Южному Шоссе в г. Н.Новгороде ФИО1 отказался проследовать в патрульный автомобиль для доставления в орган внутренних дел с целью составления протокола об административном правонарушении, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО1 о выполнении им всех требований сотрудников полиции объективно опровергаются исследованными письменными материалами дела (протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции), оснований не доверять содержанию которых суд не находит.

Таким образом, суд приходит к выводу, что изложенные в протоколе фактические обстоятельства административного правонарушения нашли свое полное подтверждение, в действиях ФИО1 содержится состав вменяемого административного правонарушения, вина его в судебном заседании полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, все обстоятельства дела.

Предусмотренные ст.ст. 4.2-4.3 КоАП РФ смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.

Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста. Препятствующие этому предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельства по делу отсутствуют. Фактические и правовые основания для назначения иного вида административного наказания отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1 – с [ ... ] часов [ ... ] минут 01.07.2025.

Исполнение административного ареста возложить на ОП № 1 УМВД России по г. Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Воронцов