Постановление по делу № 5-677/2022 от 23.09.2022 | Кингисеппский городской суд (Ленинградская область)

Дело № 5-677/2022

УИД 47RS0007-01-2022-002036-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кингисепп 23 сентября 2022 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жихарева Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевших ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

23.05.2022 в 12 часов 50 минут на 114 км (+830м) а/д «Нарва» Кингисеппского района Ленинградской области, ФИО1, управляя транспортным средством «Volkswagen Caravelle» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра создал опасность для движения, а также помеху транспортному средству «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО9 под управлением водителя ФИО10 В результате ДТП водитель ФИО12 и пассажир транспортного средства ФИО11 каждый получили телесные повреждения, причинившие им вред здоровью средней тяжести. В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.

Своими действиями водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отводов суду не заявил, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, относительно даты и места дорожно-транспортного происшествия подтвердил. Заключение эксперта относительно определения степени тяжести вреда здоровью потерпевшему не оспаривал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим, просил не лишать его права управления транспортным средством.

Потерпевший ФИО13 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, и заключение эксперта относительно определения степени вреда, причиненного им здоровью в результате ДТП, не оспаривал. Просил о применении наказания в отношении ФИО1, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО14 собственник транспортного средства Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак №, в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, и заключение эксперта относительно определения степени вреда, причиненного им здоровью в результате ДТП, не оспаривал. Просил суд назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 8.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В ходе судебного заседания установлено, что 23.05.2022 в 12 часов 50 минут на 114 км (+830м) а/д «Нарва» Кингисеппского района Ленинградской области, ФИО1, управляя транспортным средством «Volkswagen Caravelle» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра создал опасность для движения, а также помеху транспортному средству «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО15 под управлением водителя ФИО16 В результате ДТП водитель ФИО17 и пассажир транспортного средства ФИО19 получили телесные повреждения, которые причинили каждому средний тяжести вред здоровью При ДТП водитель ФИО18 и пассажир транспортного средства ФИО20 каждый получили телесные повреждения, которые причинили им вред здоровью средней тяжести.

23.05.2022, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст.28.7 КоАП РФ, продленное до 22.11.2022 (л.д.38).

В рамках административного расследования, направленного на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, его фиксирования, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, составлена схема места ДТП; осмотрено место происшествия, с помощью фотофиксации зафиксирована обстановка на месте происшествия; осмотрены транспортные средства; опрошены водители ФИО1, ФИО21 потерпевший ФИО22 водители транспортных средств ФИО1, ФИО23 освидетельствованы на состояние алкогольного опьянения; установлен собственник транспортного средства.

Назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза на предмет определения механизма получения телесных повреждений водителю ФИО26 и потерпевшему ФИО27 характера полученных повреждений, определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного водителю и потерпевшему в результате ДТП.

Согласно выводам государственного судебно-медицинского эксперта ФИО24 изложенным 03.08.2022 в заключении № № по факту ДТП, у ФИО25 установлено повреждение: тупая закрытая травма правого коленного сустава, с ушибом мягких тканей правого коленного сустава, осложнившаяся невропатией малоберцового нерва, которая возникла от действия тупого твердого предмета (предметов) и могла возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н), данное повреждение причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, на срок свыше 21 дня.

Диагнозы: «<данные изъяты> не имеют объективного клинического подтверждения и судебно-медицинской оценке не подлежат.

Согласно выводам государственного судебно-медицинского эксперта ФИО2, изложенным 04.08.2022 в заключении № № по факту ДТП, у ФИО28 выявлены повреждения: краевой перелом основания фаланги первого пальца левой кисти, зажившие в виде рубцов ушибленные раны лобной области справа, правой височной области, гематома правой височной области, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) и могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данные повреждения имеют единый механизм образования и поэтому оцениваются в совокупности.

В соответствии с п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н), данные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, на срок более 21 дня.

Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом № от 15.08.2022 об административном правонарушении, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения (л.д.2);

- записью КУСП № № от 23.05.2022 (л.д.5);

- телефонограммой МУЗ ЦРБ в дежурную часть ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области от 23.05.2022 о доставлении с места ДТП в больницу ФИО29 с диагнозом: множественные раны лба, перелом 1-го пальца левой кости (л.д.6);

- телефонограммой МУЗ ЦРБ в дежурную часть ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области от 23.05.2022 о доставлении с места ДТП в больницу ФИО30 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушиб правого коленного сустава (л.д.7);

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от 23.05.2022, на которой зафиксировано положение транспортных средств после ДТП и направление их движения до ДТП (л.д.11);

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей от 23.05.2022 (л.д.12-16, 17-19);

- актом освидетельствования на состояние опьянения № № от 23.05.2022, согласно которому у водителя ФИО1 такое состояние не установлено (л.д.20)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от 23.05.2022, согласно которому у водителя ФИО31 такое состояние не установлено (л.д.59)

-справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 23.05.2022, согласно которой у водителя ФИО33 в крови этиловый спирт не обнаружен (л.д.60)

- объяснением водителя ФИО1 от 23.05.2022, в которых он сообщил об обстоятельствах ДТП (л.д.24);

- объяснением ФИО32 от 26.05.2022, в которых он сообщил об обстоятельствах ДТП (л.д.28);

- объяснением водителя ФИО34 от 31.05.2022, в которых он сообщил об обстоятельствах ДТП (л.д.31);

- заключением эксперта № № от 03.08.2022, в отношении водителя ФИО35 года рождения (л.д.49-51);

- заключением эксперта № № от 04.08.2022, в отношении потерпевшего ФИО36 года рождения (л.д.52-54).

По делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение среднего вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства, при указанной дорожной обстановке должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Транспортные средства являются источником повышенной опасности. В целях сохранения здоровья и жизни людей, материального имущества сформулированы и действуют Правила дорожного движения РФ и другие нормативные правовые акты, охватывающие в совокупности все аспекты процесса организации дорожного движения. Соблюдение этих правил направлено на сохранение жизни и здоровья людей.

Таким образом, из материалов дела с очевидностью усматривается, что ФИО1, управляя транспортным средством, при выполнении маневра создал опасность для движения, а также помеху транспортному средству, в результате чего совершил столкновение с движущимся по дороге транспортным средством.

Таким образом, прихожу к выводу, что нарушение ФИО1 п.8.1 Правил дорожного движения РФ, повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью водителю ФИО38 года рождения и потерпевшему транспортного средства «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак № ФИО37 года рождения.

Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1., ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, принесение извинений потерпевшим.

В соответствии с п. 2 ч. ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, признаю повторное совершение ФИО1 однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, что подтверждается справкой ФИС ГИБДД (л.д.3).

С учетом характера и общественной опасности данного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевших, считаю возможным назначить наказание, не связанное с лишением специального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, с перечислением штрафа на счет: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) налоговый орган: ИНН <***>, КПП 781345001, ОКТМО 41621101, номер счета получателя платежа 40101810200000010022, банк получателя: Отделение Ленинградское Банка России//УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, номер казначейского счета: 03100643000000014500, кор.счет: 40102810745370000006, БИК 044106001, наименование платежа – штраф ГИБДД, код бюджетной классификации 188 116 011 210 10 001 140, УИН 18810447220540006088.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Л.А. Жихарева