Дело № 2-549/2023
УИД:66RS0011-01-2023-000123-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск-Уральский 27 февраля 2023 года
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,
при секретаре Дьячковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №** от 19.12.2016 в сумме 276 004 руб. 31 коп.
В обоснование исковых требований, истец указал, что 19.12.2016 между ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского Банка ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Ответчику была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. За период с 02.05.2022 по 10.01.2023 у ответчика возникла задолженность по основному долгу в размере 239 927 руб. 35 коп., просроченным процентам в размере 36 076 руб. 96 коп. Истец просит взыскать указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 960 руб. 04 коп.
В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 6).
Ответчик в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что 19.12.2016 между ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Уральского Банка ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях (л.д. 18).
ФИО1 была предоставлена кредитная карта Сбербанка с представленным по ней кредитом на сумму 61 000 руб. под 25,9% годовых (л.д. 19, 49). Клиент обязан исполнять свои обязательства по погашению кредита в соответствии с Индивидуальными условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ежемесячно. П. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (л.д. 49).
Истцом обязательства выполнены в полном объеме.
Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 276 004 руб. 31 коп. (л.д. 11-17), на взыскании которой истец настаивает.
31.10.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области Полянско й Е.С., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 25.11.2022 указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д. 10).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом Договора (л.д. 43).
Так, уведомление в адрес ответчика было направлено 06.12.2022 с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, сроком исполнения до 10.01.2023 (л.д. 51, 52). Указанное требование исполнено не было.
Как следует из материалов дела, ответчиком неоднократно допускалась просрочка в уплате кредита.
Таким образом, сумма задолженности по основному долгу и процентам подлежит взысканию с ответчика. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно, и ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 5 960 руб. 04 коп. (л.д. 8,9), подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН: №**) к ФИО1 (паспорт: №**) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: №**) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН: №**) сумму задолженности по кредитному договору №** от 19.12.2016 за период с 02.05.2022 по 10.01.2023 в размере 276 004 (двести семьдесят шесть тысяч четыре) рублей 31 копейка, в том числе: 239 927 (двести тридцать девять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 35 копеек – основной долг, 36 076 (тридцать шесть тысяч семьдесят шесть) рублей 96 копеек – просроченные проценты.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: №**) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Уральского Банка ПАО Сбербанк (ИНН: №**) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 960 (пять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.
Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2023 года
Судья Г.Е. Лифанова