№ 5-277/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Озерск 17 июля 2022 года
Судья Озерского городского суда Челябинской области Добролюбова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
гражданина <> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее подвергавшегося административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,
УСТАНОВИЛ:
16 июля 2022 г. в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – у дома 23 по б. Гайдара в г. Озерске Челябинской области, выражался нецензурной бранью, выразив явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, указал, что живет с родителями, есть ребенок – дочь, ДД.ММ.ГГГГ работает <> зарабатывает <>
Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении № 74 АП № 0003860/4792 от 16 июля 2022 г., составленного полицейским МВ ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО2, следует, что ФИО1 16 июля 2022 г. в 22 часа 30 минут, находясь в общественном месте – у дома 23 по б. Луначарского в г. Озерске, громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, проявлял явное неуважение к обществу.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, которому предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения. ФИО1 поставил подпись в протоколе, указав, что согласен с правонарушением.
В ходе рассмотрения дела обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение.
Сведения протокола об административном правонарушении подтверждаются показаниями свидетеля ФИО9 – <>, который, будучи предупрежденным об административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ, в письменных объяснениях от 16 июля 2022 г. указал, что 16 июля 2022 г. в 22 часа 30 минут он был очевидцем того, что у дома 23 по б. Луначарского в г. Озерске в общественном месте ФИО1 громко и демонстративно выражался нецензурной бранью.
Из рапорта полицейского МВ ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО2 от 16 июля 2022 г. следует, что он в составе патруля осуществлял патрулирование территории города, по адресу: г. Озерск, б. Луначарского, 23 был выявлен ФИО1, который, находясь в общественном месте, громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
Оценивая в совокупности вышеперечисленные доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд полагает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, смягчающее наказание обстоятельство – признание вины в совершении правонарушения, отягчающее наказание обстоятельство – повторное привлечение к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, что подтверждается постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 08 июля 2021 г., вступившим в законную силу 20 июля 2021 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде ареста на срок 2 суток, а также сведениями ИЦ УВД, из которых следует, что 25 августа 2021 г. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде штрафа, при этом сведения об уплате штрафа отсутствуют.
Поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности на совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность в виде ареста, штрафа, вновь совершил аналогичное правонарушение, суд считает, что в настоящем случае наказание в виде административного ареста явится единственной мерой ответственности, которая будет отвечать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом в настоящем случае не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного задержания ФИО1 с 22 часов 30 минут 16 июля 2022 г. зачесть в срок административного ареста.
Срок наказания исчислять с 22 часов 30 минут 16 июля 2022 г.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через Озерский городской суд либо непосредственно в Челябинский областной суд.
Судья – Добролюбова Е.Ю.
<>
<>
<>
<>
<>
<>