Решение по делу № 2-4251/2023 от 10.10.2023 - о ликвидации фонда, назначении ликвидатором.

Гражданское дело № ******

В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

УИД № ******

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием истца ФИО2,

представителя третьего лица АО «НПО Автоматики им. ФИО3 Семихатова» - ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Фонду «Содействие милосердию и здоровью» о ликвидации фонда, назначении ликвидатором,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Фонду «Содействие милосердию и здоровью» о ликвидации фонда, назначении ликвидатором.

В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии со ст. 2.1 Устава Фонда «Содействие милосердию и здоровью» (далее – Фонд) Фонд создан и действует с целью оказания социальной помощи, в том числе моральной и материальной, ветеранам труда, ветеранам Великой Отечественной войны, почетным донорам, многократным донорам, пенсионерам и инвалидам, малоимущим сотрудниками предприятия-учредителя Фонда, имеющим стаж более 15 лет, осуществления благотворительной деятельности. Место регистрации Фонда является: <адрес>. Фонд создан без ограничений срока действия. Истец является заинтересованным лицом в ликвидации Фонда, поскольку является его единоличным исполнительным органом (директором), что подтверждается протоколом № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 18 Федерального закона от 12.01.1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» фонд может быть ликвидирован на основании и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации, и другими федеральными законами. В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона от 12.01.1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» решение о ликвидации фонда может принять только суд по заявлению заинтересованных лиц. Фонд может быть ликвидирован, в том числе, если имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна.

В настоящий момент имущества Фонда недостаточно для осуществления его целей, что подтверждается сметой расходов Фонда на 2023 год, которой предусмотрено, что для осуществления целей Фонда в 2023 году необходимо 1 200 000 руб.

Фонд письмами № ******, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ обращался за благотворительной помощью в АНО «НПО автоматики», ранее осуществлявшим финансирование деятельности Фонда, однако письмами от ДД.ММ.ГГГГ № ******, от ДД.ММ.ГГГГ № ******, от ДД.ММ.ГГГГ № ****** отказано в предоставлении благотворительной помощи.

Кроме того, Фондом были сделаны запросы о предоставлении благотворительного взноса в другие организации, такие как ЗАО «НПФ «ЭИС», общественную организацию «Первичная профсоюзная организация АО «НПО автоматики», но ответы получены не были.

В соответствии с бухгалтерским балансом Фонда за 1 квартал 2023 года имущество Фонда отсутствует.

В соответствии с выпиской по счету ПАО КБ «УБРИР», остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 411 руб. 99 коп.

Таким образом, у Фонда отсутствуют средства для осуществления целей деятельности.

На основании изложенного, ФИО2 просит ликвидировать Фонд в связи с тем, что имущества Фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна, назначить ликвидатором Фонда ФИО2

В судебном заседании истец ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивала.

В судебном заседании представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица АО «НПО автоматики» - ФИО5 против удовлетворения заявленных требований не возражал, указав на то, что АО «НПО автоматики» письмами от ДД.ММ.ГГГГ № ******, от ДД.ММ.ГГГГ № ******, от ДД.ММ.ГГГГ № ****** сообщило об отсутствии возможности оказать материальную благотворительную помощь в 2023 году.

Представитель третьего лица Главного управления Минюста России по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель данного третьего лица ФИО6 направила отзыв на исковое заявление, в котором указала на отсутствие возражений против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель ответчика Фонд «Содействие милосердию и здоровью», представитель третьего лица МРИ ФНС России № 31 по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, причина неявки суду не известна.

Заслушав истца ФИО2, представителя третьего лица АО «НПО автоматики» - ФИО5, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица (п. 5 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 123.20 Гражданского кодекса Российской Федерации фонд может быть ликвидирован только на основании решения суда, принятого по заявлению заинтересованных лиц, в случае, если:

1) имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна;

2) цели фонда не могут быть достигнуты, а необходимые изменения целей фонда не могут быть произведены;

3) фонд в своей деятельности уклоняется от целей, предусмотренных уставом;

4) в других случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация может быть ликвидирована на основании и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

На основании п. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» решение о ликвидации фонда может принять только суд по заявлению заинтересованных лиц.

Фонд может быть ликвидирован:

если имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна;

если цели фонда не могут быть достигнуты, а необходимые изменения целей фонда не могут быть произведены;

в случае уклонения фонда в его деятельности от целей, предусмотренных его уставом;

в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением Министерства Юстиции Российской Федерации по Свердловской области принято решение о государственной регистрации некоммерческой организации Фонд «Содействие милосердию и здоровью».

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) внесена запись о некоммерческой организации Фонд «Содействие милосердию и здоровью» (л.д. 24-30).

ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав Фонда «Содействие милосердию и здоровью» (л.л. 7-10).

Из п. 5.1. устава Фонда следует, что единоличным исполнительным органом является директор, который осуществляет текущее руководство деятельностью Фонда и подотчетен правлению Фонда (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ протоколом № ****** заседания правления Фонда продлены полномочия директора Фонда ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на 5 лет согласно Уставу (л.д. 11).

Сметой расходов Фонда на 2023 год предусмотрено, что для осуществления целей Фонда в 2023 году необходимо 1 200 000 руб.

Согласно выписке по счету Фонда № ******, открытому в ПАО КБ «УБРИР», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составляет 3 780 руб. 11 коп.

Как следует из пояснений истца, имущества Фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна, фактически деятельность Фондом не осуществляется.

Таким образом, принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства по делу, а именно факт недостаточности имущества Фонда для осуществления его целей и нереальность вероятности получения необходимого имущества, отсутствие возражений со стороны третьих лиц относительно заявленных исковых требований, учитывая, что решение о ликвидации Фонда принимается по решению суда, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований о ликвидации Фонда «Содействие милосердию и здоровью».

Разрешая вопрос относительно назначения ликвидатора Фонда «Содействие милосердию и здоровью», суд полагает возможным назначить ликвидатором Фонда ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Фонду «Содействие милосердию и здоровью» о ликвидации фонда, назначении ликвидатором – удовлетворить.

Ликвидировать Фонд «Содействие милосердию и здоровью» (ИНН № ******).

Назначить ликвидатором Фонда «Содействие милосердию и здоровью» (ИНН № ******) ФИО2 (ИНН № ******).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Л.В. Лукичева