Председательствующий Жданов Д.К.

УИД 76RS0024-01-2022-001953-88 22 - 1851 / 2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕгород Ярославль 30 августа 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Чугунова А.Б.,

судей Игнатьевой И.К. и Коптелковой О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Тихменевой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27 июня 2023 года, которым

ФИО2, судимый:

1) 5 сентября 2018 года приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 161 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима; 23 ноября 2020 года освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯО;

2) 23 сентября 2022 года приговором Новгородского районного суда Новгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

3) 18 октября 2022 приговором Новгородского районного суда Новгородской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 13 апреля 2021 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 2 августа 2021 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 17 августа 2021 года ) к 2 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 30 октября 2021 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 1 ноября 2021 года) к 2 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 12 января 2022 года ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 15 января 2022 года ) к 2 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 25 января 2022 года ) к 2 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 4 февраля 2022 года ) к 1 году лишения свободы; по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 7 февраля 2022 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 12 марта 2022 года) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 4 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговорами Новгородского районного суда Новгородской области от 23 сентября 2022 года и от 18 октября 2022 года окончательно определено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, заключён под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания под стражей по настоящему делу и срок наказания, отбытый по приговорам Новгородского районного суда Новгородской области от 23 сентября 2022 года и от 18 октября 2022 года, а именно с 14 октября 2021 по 16 октября 2021 года, с 12 июня 2022 года по 26 июня 2023 года и с 27 июня 2023 года до дня вступления в силу настоящего приговора суда из расчета один день за один день.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворен в полном объеме, взыскано в её пользу с ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 12 140 рублей.

Сохранён арест на имущество осужденного ФИО2: сотовый телефон марки «POCO» в корпусе черного цвета - с сохранением запрета собственнику и иному владельцу распоряжаться указанным имуществом до исполнения осужденным ФИО2 настоящего приговора в части гражданского иска.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой И.К., выступления осужденного ФИО2 и его защитника адвоката Козина М.В. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Даниличевой К.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО2 осужден за совершение семи эпизодов грабежей, то есть открытого хищения чужого имущества; за совершение двух эпизода краж, то есть тайного хищения чужого имущества; за совершение двух эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), одно из них в форме покушения.

Преступления совершены в период с 13 апреля 2021 года по 12 марта 2022 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО2 вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам уголовного дела, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит обжалуемый приговор подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 231 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

Как видно из материалов дела, извещение о судебном заседании, назначенном на 13 июля 2022 года, было направлено подсудимому ФИО2 30 июня 2022 года по месту его проживания по адресу: <адрес>, а с 14 июня 2022 года ФИО2 содержался под стражей в другом регионе, сведений об уведомлении подсудимого о дате и времени судебного заседания нет. В дальнейшем уголовное дело было приостановлено, затем, когда ФИО2 был этапирован в следственный изолятор №1 г. Ярославля, возобновлено. 5 апреля 2023 года производство по делу было возобновлено и рассмотрение дела назначено на 20 апреля 2023 года, однако сведений об извещении подсудимого ФИО2 о дате этого судебного заседания материалы дела также не содержат, в ходе судебного заседания суд не выяснял, извещался ли ФИО2 в установленные законом сроки и готов ли он к участию в деле.

Несоблюдением поименованной нормы закона судом было нарушено право осужденного на защиту, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет отмену приговора.

Суд апелляционной инстанции не может восполнить допущенное судом первой инстанции процессуальное нарушение, а потому уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит передаче на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

В связи с передачей уголовного дела на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции не разрешает по существу доводы апелляционной жалобы, они могут быть предметом нового судебного разбирательства.

Учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемых ФИО2 деяний, отсутствие медицинских противопоказаний, а также в целях проведения судебного разбирательства в разумный срок, судебная коллегия принимает решение об избрании ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.

Руководствуясь ст.ст. 38920, 38922, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27 июня 2023 года в отношении ФИО2 отменить и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 30 октября 2023 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи: