Дело № 2-4496/2023

44RS0002-01-2023-004104-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Балаевой Н.С., при секретаре Тощаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Фабричному округу г. Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением указав, что ФИО2 является должником по исполнительному производству №75677/20/44002-СД о взыскании в задолженности в пользу УФНС по г. Костроме, ПАО «Сбербанк» в общей сумме 155409 руб. 96 коп. В собственности должника находятся земельный участок с кадастровым номером №, площадью 868 кв.м., расположенный по адресу: .... Судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на данный объект недвижимости, принадлежащий должнику, поскольку иных действий к гашению задолженности должник не принимал и достаточных средств для погашения задолженности не имеет.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Фабричному округу г. Костромы ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом по месту жительства.

В судебное заседание представители третьих лиц ПАО Сбербанк России и УФНС России по Костромской области не явились, извещены надлежаще.

Ответчика и третьих лиц, не явившиеся в судебное заседание, их представителей, суд находит надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным ввиду неявки ответчика, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Положениями статьи ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно ч. 3 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии с п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

Статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на определенное имущество.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на исполнении в Отделении судебных приставов по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области находится сводное исполнительное производство №75677/20/44002-СД в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк», Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области.

Должник зарегистрирован и проживает по адресу: ....

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 868 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ... Кадастровая стоимость земельного участка 261268 рублей.

Кроме того, у должника имеется в собственности земельный участок №, площадью 738 кв.м., по адресу: .... Данный земельный участок также предоставлен ему в собственность распоряжением Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области от 08 августа 2012 года для садоводства.

Иных объектов недвижимости должник не имеет.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что на земельный участок с кадастровым номером №, наложен арест. Исполнительные производства возбуждены в 2020 году, однако до настоящего времени не окончены.

Принимая во внимание изложенное, и то обстоятельство, что задолженность перед взыскателями не погашена, отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований об обращении взыскания на объекты незавершенного строительства, принадлежащие должнику.

С учетом изложенного, исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Фабричному округу г. Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на объекты недвижимости удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству №75677/20/44002-СД на имущество, принадлежащее должнику ФИО2 dd/mm/yy; (СНИЛС: №), земельный участок с кадастровым номером № площадью 868 кв.м., расположенный по адресу: ...

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Костромы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Балаева

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2023 года.