< > № 2-1830/2025
УИД 35RS0001-01-2024-005666-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2025 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Кожевникова В.В.,
при секретаре Школьник А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Империалъ» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО МКК "Империалъ" обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что между ООО МКК "Империалъ" и ФИО1 заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № от 14.03.2024 на сумму 500 000 рублей на срок до 14.03.2026 под 102,2 % годовых.
В обеспечение исполнения своих обязательств ответчиком предоставлен залог транспортного средства Рено Сандеро, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, №.
В соответствии с п.17 договоров потребительского займа с залоговым обеспечением залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности сумму основного долга, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов займодавца на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
По состоянию на 04.06.2024 задолженность ответчика составляет 614 902,74 рублей, в том числе основной долг 500 000 рублей, проценты 113 118,58 рублей, пени 1 784,16 рублей.
В исковом заявлении просили взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 14.03.2024 в размере 614 902,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 349,03 рублей; проценты по ставке 102,2 % годовых, начисляемых на остаток основного долга 500 000 рублей, начиная с 09.08.2024 по дату фактического погашения задолженности, но не свыше суммы процентов 536 881,42 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, транспортное средство Рено Сандеро, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, №
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Империалъ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены судебной повесткой, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.
В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражения со стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 14.03.2024 между ООО МКК «Империалъ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением 01/000041, по условиям которых ответчику предоставлены денежные средства в сумме 500 000 рублей сроком возврата до 14 марта 2026 года включительно, под 102,2 % годовых. Количество, размер и периодичность внесения платежей изложены в п. п. 6-7 Индивидуальных условий, Графике возврата займа, который является Приложением № 1 к договору.
За просрочку исполнения обязательств заемщиком уплачивается неустойка в размере 0,05 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день просрочки (п. 12).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика определен залог транспортного средства Рено Сандеро, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, № (п. 10 Индивидуальных условий договора).
В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
ООО МКК «Империалъ» свои обязательства исполнило надлежащим образом, сумму займа выдало ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером 01/00000026 от 14.03.2024. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.
По расчету истца размер задолженности ответчика по состоянию на 04.06.2024 составляет 614 902,74 рублей, в том числе основной долг 500 000 рублей, проценты 113 118,58 рублей, пени 1 784,16 рублей.
Расчет проверен судом, арифметически верен, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности или иного ее размера не представлено.
Неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.
Истцом также ставится вопрос о взыскании с ответчика процентов по договору, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу с даты принятия решения суда по день уплаты соответствующей суммы долга, но не свыше 130 % суммы предоставленного займа, что согласуется с требованиями действующего законодательства.
При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Договорами предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению займа и процентов (п. 20 Индивидуальных условий).
Как установлено в судебном заседании, транспортное средство Рено Сандеро, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, №, принадлежит на праве собственности ФИО1
Обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество, указанных в ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, при рассмотрении дела судом не установлено, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на транспортное средство подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 349,03 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО МКК «Империалъ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Империалъ» (< >) задолженность по договору потребительского займа с залоговым обеспечением № от 14.03.2024 в размере 614 902 рубля 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 349 рублей 03 копейки.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Империалъ» (< >) проценты по ставке 102,2 % годовых, начисляемых на остаток основного долга 500 000 рублей, начиная с 09.08.2024 по дату фактического погашения задолженности, но не свыше суммы процентов 536 881 рубль 42 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, транспортное средство Рено Сандеро, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, №, путем продажи с публичных торгов.
Копию заочного решения в течение трех дней со дня принятия в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему (ей), что он (она) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он (она) не имел (а) возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд:
ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;
иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья < > В.В.Кожевников