Дело № 1-504/2023
УИД: 32RS0001-01-2023-003211-07
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
14 ноября 2023 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Кусковой Н.В.,
при секретаре Шолоховой Н.С.,
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Бурчак Ю.В.,
подсудимого ФИО1,
его защитника - адвоката Зубова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 40 Комаричского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, управлял автомобилем марки «Тойота Аурис» государственный регистрационный номер №, и осуществляя движение в районе <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие, столкнувшись с автомобилем марки «Митцубиси Лансер» государственный регистрационный номер № под управлением А. и автомобилем марки «Киа Рио» государственный регистрационный номер № под управлением К. По прибытию на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску у ФИО1 выявлены признаки опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от прохождения которого он отказался.
Из материалов уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, усматривается, что существо предъявленного обвинения ФИО1 понятно, он согласен с ним в полном объеме. В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением, не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия указанного порядка судопроизводства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Защитник Зубов М.В. не возражал против постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.
Государственный обвинитель Бурчак Ю.В. выразила согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Обоснованность обвинения подтверждается собранными органом дознания доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые не оспариваются подсудимым. Инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести. На основании изложенного суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает данные о личности ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ <данные изъяты>, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как заявлено стороной защиты, поскольку в материалах уголовного дела не содержится данных, свидетельствующих о деятельной помощи подсудимого по выяснению обстоятельств содеянного.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено.
Суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести, связанного с управлением источником повышенной опасности, <данные изъяты>. При таких данных в целях перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Определяя размер наказания, суд учитывает вышеприведенные данные о личности подсудимого<данные изъяты>, и полагает возможным признать указанные обстоятельства исключительными и применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 размер штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписями - хранить в уголовном деле.
Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере <данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску), л/сч <***>, Отделение Брянск г. Брянск, ИНН <***>, КПП 325701001, БИК 041501001, р/с <***>, ОКТМО 157010000, ОКАТО 15401000000, ОГРН <***>, КБК 18811621010016000140 (уголовные штрафы), ЕКС 0310064300000012700, УИН 18853223010010011092.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи жалобы или представления через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 15 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно.
Председательствующий Н.В. Кускова