Дело № 2-4068/2023
УИД: 22RS0013-01-2023-004551-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2023 года город Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Матвеева А.В.,
при секретаре Шеховцовой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование исковых требований истец указывает, что ее родителями являлись ФИО5 и ФИО1, которые состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Добрачная фамилия истицы – ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и истцом ФИО2 расторгнут. После расторжения брака ей присвоена фамилия – ФИО2.
28.01.2001 Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационный трест № 1» передало в безвозмездную собственность, а ФИО1 (мать истца), ФИО5 (отец истца), ФИО3 (ответчик, сестра истца) и ФИО7 (сын ответчика) получили в долевую собственность (по 1/4 доле в праве общей долевой собственности каждый) квартир, общей площадью 44,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы - ФИО5 Завещание он при жизни не оставил. После смерти ФИО5 к имуществу умершего нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО10 было заведено наследственное дело. Наследственное имущество состояло из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (далее по тексту также квартира). С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5, обратились его супруга ФИО1 (мать истца) и дочь ФИО3 (сестра истца), которые приняли наследство в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Истец с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращалась. Таким образом, доли сособственников в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру составили: доля ФИО1 3/8 (1/4 + 1/8 = 3/8), доля ФИО3 3/8 (1/4 + 1/8 = 3/8); доля ФИО7 1/4.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (мать истца и ответчика). При жизни ДД.ММ.ГГГГ она составила завещание, удостоверенное нотариусом Бийского нотариального округа ФИО10, которым завещала истцу из принадлежащего ей имущества всю свою долю в праве собственности на квартиру. В установленный законом срок истец в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратилась, а обратилась к нотариусу только в 2023 году. Нотариусом истцу было отказано в совершении нотариальных действий в связи с пропуском срока для принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ).
Ответчик ФИО3 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, к нотариусу также не обращалась, свидетельство о праве на наследство по закону не получала.
Истец в квартире по адресу: <адрес>, на регистрационном учете не состоит с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО3 и ее сын ФИО7 сняты с регистрационного учета в квартире 29.06.2011.
Вместе с тем, как до смерти наследодателя ФИО1, так и после ее смерти истица фактически проживала в указанной квартире. Кроме нее в квартире больше никто не проживал и не проживает. За период проживания с 2021 года по настоящее время истец производит оплату коммунальных услуг, производит текущий ремонт жилого помещения, предпринимает действия по улучшению и сохранению доли в наследуемом имуществе и тем самым несет бремя содержания всего имущества, в том числе и наследуемой доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
Истец считает, что она произвела действия, свидетельствующие о принятии наследства фактически после смерти наследодателя – ее матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В этой связи, истец обратилась в суд с данным исковым заявлением, в котором просит суд:
установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 44,9 кв.м., расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования.
В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО4 настаивала на удовлетворении исковых требований истца по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить иск.
Остальные лица, участвующие в деле, их представители, в настоящее судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения представителя истца по делу ФИО2 по доверенности ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования.
Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалась и где бы оно не находилось.
Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владении или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
На основании материалов дела судом установлено, что истец ФИО2 и ответчик ФИО3 являются дочерями наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя. Истец ФИО2 также является наследником по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежали 3/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, в том числе, 1/4 доля на основании договора о передаче жилья в собственность, 1/8 на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обращалась, но она приняла наследство фактически.
Так, после смерти наследодателя, истец продолжала пользоваться имуществом, которое принадлежало наследодателю на день смерти: проживала в спорной квартире, несла бремя ее содержания.
В настоящее время истец имеет намерение оформить свои права на наследство на указанное выше имущество.
Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что истец совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, она вступила во владение, управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Факт оплаты коммунальных услуг и содержания квартиры подтверждается квитанциями об оплате соответствующих услуг, которые приобщены к материалам дела.
Имеющимися по делу доказательствами подтверждаются доводы искового заявление истца о том, что она произвела действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти его матери – наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования истца ФИО2 к ответчику ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, обоснованным, они подлежат удовлетворению судом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №), открывшегося после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №), право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 44,9 кв.м., расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый номер: №, в порядке наследования.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий Матвеев А.В.
Мотивированное решение суда составлено: 10.11.2023.