УИД 77RS0015-02-2023-005966-10
Дело № 2-4391/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2023 года город Москва
Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Калмыковой А.В., при секретаре Сураевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4391/2023 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
Установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 27.12.2021 произошло ДТП, c участием автомобилей: Инфинити QХ70/FX г.р.з. госномер и марка автомобиля г.р.з. госномер, под управлением ФИО1 ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 ПДД РФ при управлении транспортным средством марка автомобиля г.р.з. госномер.
Инфинити QХ70/FX г.р.з. госномер на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» полис № VS050597 50000230 (страхователь ФИО2), в связи с чем, истец выплатил страховое возмещение в размере сумма
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО на сумму сумма, что является лимитом ответственности согласно ФЗ «Об ОСАГО».
Таким образом, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ, с учетом лимитом ответственности согласно ФЗ «Об ОСАГО», подлежащая взысканию непосредственно с причинителя вреда ФИО1 сумма составляет сумма (856 509,38 (сумма выплаченного страхового возмещения - 400 000 (лимит ответственности по договору ОСАГО).
Ссылаясь на статьи 15, 965, 1064 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного ДТП сумму в размере сумма рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание повторно не явился, об отложении дела не ходатайствовал.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
В судебном заседании установлено, что 27.12.2021 произошло ДТП c участием автомобилей: Инфинити QХ70/FX г.р.з. госномер и марка автомобиля г.р.з. госномер, под управлением ФИО1
ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 ПДД РФ при управлении транспортным средством марка автомобиля г.р.з. госномер.
Инфинити QХ70/FX г.р.з. госномер на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» полис № VS050597 50000230 сроком действия с 23.08.2021 по 22.08.2022, страхователь ФИО2
ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение на ремонт поврежденного транспортного средства Инфинити QХ70/FX г.р.з. госномер сумму в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 7514 от 04.05.2022 и № 102455 от 06.06.2022.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия» полис ХХХ № 0210772208.
САО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства в рамках договора ОСАГО в соответствии с положением № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства» ЦБ РФ от 19.04.2014, перечислило ПАО СК «Росгосстрах» по факту вышеуказанного ДТП страховое возмещение в размере сумма
Таким образом, ущерб, не возмещённый ПАО СК «Росгосстрах» составляет сумма (сумма ущерба) – сумма (страховая сумма по договору ОСАГО) = сумма
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме сумма, что подтверждается платёжными поручениями № 857549 от 11.04.2023.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, всего взыскать сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд г. Москвы.
Судья А.В. Калмыкова
Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2023 года.