дело № 2-428/2025 (УИД: 50RS0036-01-2024-007922-75)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2025 года г. Пушкино
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чернозубова О.В.
при секретаре Кузнецовой О.Н.,
с участием прокурора Макаревич Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Национальный центр Параолимпийской и дефлимпийской подготовки и реабилитации инвалидов» о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Национальный центр Параолимпийской и дефлимпийской подготовки и реабилитации инвалидов» о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба.
В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что в период с 22.05.2023 по 08.06.2023 проходил санаторно-курортное лечение в Центре спорта «Эволюция». 25.05.2025 на процедуре «грязелечение» получил ожог правой ноги. По возвращении домой продолжал лечение ожога ноги до 16.10.2023. В связи с получением ожога истец не дополучил 15 дней санаторно-курортного лечения. В таком же номере, где проживал ФИО1, стоимость 15-ти дневного пребывания с питанием без лечения составляет 177 900 рублей. Стоимость недополученного лечения истец оценивает в 50 000 рублей, проезд в Центр спорта «Эволюция» и обратно – 10 000 рублей, всего на общую сумму 237 900 рублей. Компенсация морального вреда составляет 150 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба в размере 237 900 рублей, компенсацию морального вреда 150 000 рублей (л.д. 4-5).
При рассмотрении дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Окружное управление социального развития № 27 Министерства социального развития Московской области.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, дополнил, что от государства он получил бесплатную путевку на санаторно-курортное лечение, проезд и питание в санатории также были бесплатно, но за 15 дней ему не оказывали должного лечения, поскольку он получил ожог ноги.
Представитель ответчика ООО «Национальный центр Параолимпийской и дефлимпийской подготовки и реабилитации инвалидов» на основании доверенности ФИО2 (л.д. 62) в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку вина ответчика в причинении вреда здоровью ФИО1 не доказана, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется, также как и не имеется оснований для возмещения материального ущерба, поскольку истец не нес расходы по приобретению путевки на санаторно-курортное лечение и проезда к месту лечения, предоставлялось бесплатно, и между сторонами не было никаких договорных отношений.
В заключении прокурор Макаревич Л.Н. полагала, что факт причинения ожога во время санаторного лечения доказан материалами дела, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежит удовлетворению в части компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.
Представитель третьего лица Окружного управления социального развития № 27 Министерства социального развития Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель третьего лица на основании доверенности ФИО3 (л.д. 95-96) пояснил, что ожог ноги истцу был причинен ответчиком во время санаторного лечения. Истец в своем заявлении указывает, что не отдыхал оставшиеся 15 дней, а мучился, но при этом проживал на территории санатория, пользовался всей инфраструктурой, ел, пил. При этом, истец не понес каких-либо расходов, в том числе на проезд. Путевка предоставлена ФИО1 бесплатно от Министерства здравоохранения, а Окружное управление социального развития № 27 является промежуточным звеном – выдает подобные путевки на санаторно-курортное лечение.
Суд, лиц, участвующих по делу, заключение прокурора, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено, что ФИО1 является инвалидом второй группы (л.д. 10).
В период с 22.05.2023 по 08.06.2023 ФИО1 пребывал в Центре спорта «Эволюция» на санаторно-курортном лечении, что подтверждается справкой ООО «Национальный центр Параолимпийской и дефлимпийской подготовки и реабилитации инвалидов» - далее ООО «НЦП и ДП и РИ» (л.д. 9).
Истец проходил лечение на основании договора, заключенного между ООО «НЦП и ДП и РИ» и ООО «Крымский гость», по санаторно-курортной путевке «Морской бриз» для льготных категорий граждан Московской области. Путевка предоставлена ФИО1 бесплатно от Министерства здравоохранения, в том числе предоставлен бесплатный проезд (л.д. 40, 44-45).
Из искового заявления и объяснений истца ФИО1 следует, что 25.05.2025 находясь на санаторно-курортном лечении на процедуре «грязелечение», он получил ожог правой ноги.
06.06.2023 истец обратился с заявлением к ответчику, в котором указал, что 25.05.2023 на грязелечении в ООО «НЦП и ДП и РИ» он получил ожог правой ноги. С 25.05.2023 не получал, оплаченные государством услуги по лечению инвалида, в связи с чем просил возместить ему компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей, а также организовать недополученное лечение за период с 25.05.2023 по 08.06.2023 в количестве 15-ти дней, проезд до места лечения и обратно (л.д. 17).
В ответ на заявление ООО «НЦП и ДП и РИ» сообщило, что проведено служебное расследование и установлено, что ФИО1 проходил санаторно-курортное лечение в Центре спорта «Эволюция» в период с 22.05.2023 по 08.06.2023 по путевке «Морской бриз» для льготных категорий граждан Московской области. Врачебная комиссия Центра спорта «Эволюция» на своем заседании 21.06.2023 (протокол № 34) рассмотрела вопрос о причине возникновения поверхностного повреждения кожи в области задней поверхности правой голени ФИО1 и установила, что в ходе процедур грязелечения 23.05.2023 и 25.05.2023 от ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта. Жалоб он не предъявлял, как в ходе самой процедуры, так и после неё. После снятия грязи на коже не было никаких повреждений: покраснений и волдырей. При удалении грязи салфеткой жалоб на болевые ощущения ФИО1 не предъявлял. Возникшее впоследствии повреждение поверхностного слоя кожи в области задней поверхности правой голени не вызвано наложением лечебной грязи с температурой 37-38 градусов Цельсия, а вызвано иными причинами, не зависящими от действий медицинского персонала. В связи с чем, требования, изложении в заявлении от 06.06.2023, выполнены быть не могут ввиду отсутствия на то оснований (л.д. 41, 188-192).
В материалы дела представлена медицинская карта стационарного больного ФИО1, из которой следует, что в период с 22.05.2023 по 08.06.2023 ФИО1 проходил санаторно-курортное лечение в ООО «НЦП и ДП и РИ». 23.05.2023 и 25.05.2023 ему были назначены процедуры грязевых аппликаций. 27.05.2023 он обратился к врачу с жалобами на боль в области задней поверхности правой голени. При осмотре запах алкоголя изо рта. Кожа в области середины задней поверхности голени: вскрылся ожоговый пузырь, открытая раневая поверхность, чистая, отека, гиперемии вокруг нет. Диагноз: ожог 2ст. Рекомендовано: обработка раневой поверхности, раствором хлоргексидина, пантенол, наблюдение. 30.05.2023 Жалобы на болезненность в области правой голени. Из анамнеза: состояние изменилось 25.05.2023 после приема грязелечения. Впервые обратился за медицинской помощью 26.05.2023. В области средней трети правой голени отмечается раневая поверхность неуточненной этиологии. Диагноз: посттравматическая раневая инфекция. Рекомендовано: асептическая повязка мазями спасатель, левомеколь. 31.05.2023 Жалоб особых не предъявляет. В области средней трети правой голени отмечается инфекция кожи вокруг пораженного участка, болезненные ощущения, отечность. Рекомендовано: амоксициллин 1000 мг 2 раза в день, повязка с фурацилином, УВЧ на область средней трети правой голени № 3. На повторные осмотры в период с 01.06.2023 по 04.06.2023 ФИО1 не приходил. По докладу медицинской сестры физиотерапевтического кабинета принимал УВЗ № 3, антибиотикотерапию принимал нерегулярно. 08.06.2023 ФИО1 выписан в удовлетворительном состоянии в связи с окончанием срока путевки (л.д. 180-187).
Также в материалы дела представлена медицинская карта амбулаторного больного ФИО1, из которой следует, что в период с 19.06.2023 по 16.10.2023 ФИО1 проходил лечение в ГБУЗ МО «МОБ им.проф. ФИО4.» с диагнозом: ожоговая рана правой голени 2ст 1% поверхности кожи. Со слов пациента ФИО1 25.05.2023 он получил ожог во время выполнения консервативного лечения на базе санатория. Выполнялись перевязки раны. 13.06.2023 по возвращению домой обратился в поликлинику для определения дальнейшей тактики лечения. Получал курс консервативного лечения. Отмечает положительный эффект. В настоящее время лечение завершено (л.д. 137-169).
Статьей 41 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.
Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулирует Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").
Здоровье - состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма (п. 1 ст. 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").
Статьей 4 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации") установлено, что к основным принципам охраны здоровья относятся: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.
Медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; пациент - физическое лицо, которому оказывается медицинская помощь или которое обратилось за оказанием медицинской помощи независимо от наличия у него заболевания и от его состояния (п.п. 3, 9 ст. 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").
В п. 21 ст. 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено, что качество медицинской помощи - совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.
Медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: 1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями; 3) на основе клинических рекомендаций; 4) с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ч. 1 ст. 37 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").
Критерии оценки качества медицинской помощи согласно ч. 2 ст. 64 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи и клинических рекомендаций и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (части 2 и 3 ст. 98 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").
Исходя из приведенных нормативных положений, регулирующих отношения в сфере охраны здоровья граждан, право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантируются системой закрепляемых в законе мер, включающих в том числе как определение принципов охраны здоровья, качества медицинской помощи, порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи, так и установление ответственности медицинских организаций и медицинских работников за причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.
Из содержания искового заявления усматривается, что основанием для обращения в суд с требованием о компенсации причиненного истцу морального вреда явилось ненадлежащее оказание ответчиком медицинской помощи во время санаторно-курортного лечения (ожог на задней поверхности правой голени).
Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064-1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Как разъяснено в пунктах 12, 22, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда. В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ). Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, моральный вред – это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.
При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий – если это моральный вред), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в виду закона обязательным возместить вред.
Применительно к спорным отношениям в соответствии с действующим правовым регулированием ответчик (медицинская организация) должна доказать отсутствие своей вины в причинении морального вреда истцу в связи с причинением ему вреда здоровью.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По настоящему делу юридически значимым и подлежащим установлению с учетом правового обоснования истца заявленных исковых требований положениями Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", ст.ст. 151, 1064, 1068 ГК РФ и иных норм права, подлежащих применению к спорным отношениям, являлось выяснение обстоятельств, касающихся того, были ли причинены и какие повреждения причинены ФИО1 во время санаторно-курортного лечения в Центре спорта «Эволюция», какой вред здоровью ему причинен, а также определение степени нравственных и физических страданий истца с учетом фактических обстоятельств причинения истцу морального вреда и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных истцом переживаний в результате ненадлежащего оказания истцу медицинской помощи.
Определением Пушкинского городского суда Московской области от 21.04.2025 по делу назначена судебная медицинская экспертиза, проведение которой поручено экспертам ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» (л.д. 125-126).
Из заключения комиссии экспертов ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» следует, что с учетом обусловленного <данные изъяты> экспертная комиссия допускает образование раны на задней поверхности правой голени ФИО1 в результате продолжительного контактного воздействия источника высокой температуры во время пребывания пострадавшего на санаторном лечении в Центре спорта «Эволюция» в период времени между сеансом грязелечения 25.05.2023 и обращением с жалобами на рану на голени после вскрывшегося ожогового пузыря 27.05.2023.
Точные параметры источника высокой температуры по имеющимся данным установить не представляется возможным. Из медицинской практики известно, что контактные термические ожоги могут возникнуть при соприкосновении с предметом температурой выше 42-50°С. При этом выраженность и глубина поражения тканей ожогом зависят от температуры самого контактного предмета и продолжительности воздействия. К факторам, способствующим продолжительному контакту с источником повышенной температуры и, соответственно, более глубокому поражению кожи, относится снижение физиологической чувствительности кожных поверхностей, в том числе под влиянием ряда заболеваний (полинейропатии различного генеза).
Рассматривать аппликации лечебной грязи в качестве возможной причины ожога задней поверхности правой голени ФИО1 не представляется возможным ввиду того, что они применялись в щадящем температурном режиме (37-38°С), при котором ожоги в принципе причинить невозможно, а также ввиду односторонности поражения - ожог располагался на задней поверхности правой голени при интактной левой голени, а методика аппликаций предполагала их одновременное симметричное наложение.
ФИО1 был причинен ожог II степени, который занимал 0,5% площади поверхности тела, не опасный для жизни, обусловил временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) и квалифицируется как причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (Приказ Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 г. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Пункт 7.1; Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172н от 08.04.2025 г. Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Пункт 5.2.1).
Рубец, образовавшийся в исходе ожоговой раны на голени ФИО1, площадью до 0,5% поверхности тела, обусловил 5% стойкой утраты общей трудоспособности здоровья (л.д. 211-226).
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ суд приходит в выводу о том, что рассматриваемый ожог, причинивший истцу вред здоровью, получен ФИО1 в результате продолжительного контактного воздействия источника высокой температуры во время оказания ему медицинских процедур в Центре спорта «Эволюция».
Как следует из материалов дела и объяснений сторон, у ФИО1, в виду наличия заболевания, снижена чувствительность нижних конечностей. Как пояснил в судебном заседании ФИО1, он не чувствует ног, в том числе возможного превышения температурного воздействия на ноги. Осведомленность о данном заболевании ответчик не отрицал. Данные сведения имеются и в представленных на санаторно-курортное лечение документах. Как следует из заключения экспертов, термический ожог может возникнуть при температурном режиме аппликации лечебной грязи уже начиная с его превышения на 4-5°С. Характер и место расположения повреждения, в совокупности с рассматриваемыми обстоятельствами, обращениями истца к ответчику об оказании ему медицинской помощи, а также другими материалами дела, в своей совокупности не вызывают сомнения о совершенных ответчиком неосторожных действиях при проведении вышеуказанной процедуры, которые повлекли причинение ожога и среднего вреда здоровью ФИО1.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер её определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
С учетом степени и характера причиненных истцу нравственных страданий, учитывая степень вины сотрудников ответчика, суд полагает разумным и справедливым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда с ООО «НЦП и ДП и РИ» в размере 150 000 рублей.
Истцом также заявлены требования о возмещении материального ущерба в виде оплаты путевки на санаторно-курортное лечение в размере 177 900 рублей, стоимости недополученного лечения 50 000 рублей, а также проезда в санаторий и обратно 10 000 рублей, всего на общую сумму 237 900 рублей.
Обеспечение санаторно-курортным лечением в санаторно-курортных учреждениях, находящихся в ведении Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, осуществляется путем предоставления санаторно-курортных путевок больным при наличии медицинских показаний и отсутствии противопоказаний: учреждениями здравоохранения, находящимися в ведении Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Российской академии медицинских наук, после оказания первичной медико-санитарной помощи, а также в течение 6 месяцев после оказания специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи; Департаментом организации медицинской помощи и развития здравоохранения, Департаментом развития медицинской помощи детям и службы родовспоможения Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Правовые и организационные основы предоставления государственной социальной помощи отдельным категориям граждан установлены Федеральным законом от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи".
В статье 6.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ закреплен перечень категорий граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, среди которых поименованы инвалиды (пункт 8).
В состав набора социальных услуг включается согласно пункту 1.1 части 1 статьи 6.2 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, в санаторно-курортные организации, определенные в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
В соответствии с частью 2 статьи 6.3 указанного Федерального закона, периодом предоставления гражданам социальных услуг является календарный год. В случае, если гражданин в течение календарного года приобрел право на получение социальных услуг, периодом предоставления этих услуг является период с даты приобретения гражданином права на получение социальных услуг до 31 декабря текущего года.
Согласно части 5 статьи 6.3 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ порядок предоставления гражданам социальных услуг устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда и социальной защиты населения, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
В силу положений Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, перечень которых утвержден распоряжением правительства Российской Федерации. При этом санаторно-курортное лечение относится к числу основных направлений реабилитации инвалидов и является одним из основных мероприятий данного перечня.
Приказом Минтруда России N 929н, Минздрава России N 1345н от 21.12.2020 утвержден Порядок предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, который регулирует, в том числе предоставление гражданам при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, п. 21 которого предусмотрено, что обеспечение санаторно-курортным лечением осуществляется путем предоставления гражданам при наличии медицинских показаний санаторно-курортных путевок в санаторно-курортные организации, расположенные на территории Российской Федерации, определенные в соответствии в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Организация приобретения путевок на санаторно-курортное лечение осуществляется Фондом и органом, уполномоченным высшим органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации на осуществление части полномочий Российской Федерации по оказанию государственной социальной помощи в виде социальных услуг по предоставлению отдельным категориям граждан при наличии медицинских показаний путевок на санаторно-курортное лечение и бесплатного проезда на междугородном транспорте к месту лечения и обратно в случае их передачи на основании соглашений, заключенных между Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации и высшими органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (пункт 23 Порядка).
Основные принципы медицинского отбора и направления больных на санаторно-курортное лечение определены Порядком медицинского отбора и направления больных на санаторно-курортное лечение, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 22 ноября 2004 года N 256 (далее - Порядок N 256), согласно которому медицинский отбор и направление больных, нуждающихся в санаторно-курортном лечении, осуществляют лечащий врач и заведующий отделением, а там, где нет заведующего отделением, главный врач (заместитель главного врача) лечебно-профилактического учреждения (амбулаторно-поликлинического учреждения (по месту жительства) или медико-санитарной части (по месту работы, учебы) больного при направлении его на профилактическое санаторно-курортное лечение и больничного учреждения при направлении больного на долечивание). Медицинский отбор и направление на санаторно-курортное лечение граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, осуществляют лечащий врач и врачебная комиссия лечебно-профилактического учреждения по месту жительства, которые определяют медицинские показания для санаторно-курортного лечения и отсутствие противопоказаний для его осуществления, в первую очередь для применения природных климатических факторов, на основании анализа объективного состояния больного, результатов предшествующего лечения (амбулаторного, стационарного), данных лабораторных, функциональных, рентгенологических и других исследований.
При решении вопроса о выборе курорта, помимо заболевания, в соответствии с которым больному рекомендовано санаторно-курортное лечение, учитывается наличие сопутствующих заболеваний, условия поездки на курорт, контрастность климатогеографических условий, особенности природных лечебных факторов и других условий лечения на рекомендуемых курортах. Больных, которым показано санаторно-курортное лечение, но отягощенных сопутствующими заболеваниями, либо с нарушениями здоровья возрастного характера, в тех случаях, когда поездка на отдаленные курорты может вредно отразиться на общем состоянии здоровья, следует направлять в близрасположенные санаторно-курортные учреждения, организации необходимого профиля.
Согласно пункту 27 Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, граждане при наличии медицинских показаний и отсутствии медицинских противопоказаний для санаторно-курортного лечения получают в медицинской организации по месту жительства справку для получения санаторно-курортной путевки по форме N 070/у, утвержденной приказом Минздрава России от 13.05.2025 N 274н.
При наличии справки для получения санаторно-курортной путевки граждане обращаются с заявлением о предоставлении санаторно-курортной путевки в территориальный орган Фонда по месту получения ежемесячной денежной выплаты либо в уполномоченный орган (пункт 28 Порядка).
Финансовое обеспечение расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан мер социальной поддержки в виде обеспечения путевкой на санаторно-курортное лечение и проездом на междугородном транспорте к месту лечения и обратно, осуществляется за счет денежных средств, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий год, которые направляются в виде межбюджетных трансфертов Фонду социального страхования Российской Федерации (пункты 1, 4 Правил финансового обеспечения расходов по предоставлению гражданам государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2004 года N 864).
Таким образом, из содержания приведенных нормативных положений, регулирующих отношения по предоставлению отдельным категориям граждан меры социальной поддержки в виде предоставления путевки на санаторно-курортное лечение, следует, что они закрепляют механизм реализации права на санаторно-курортное лечение, определяют источник и объемы финансирования государственной социальной помощи в виде предоставления путевки на санаторно-курортное лечение, а также порядок реализации гражданами права на получение путевки на санаторно-курортное лечение.
Принимая во внимание, что в 2023 году истец использовал свое право на санаторно-курортное лечение, воспользовавшись льготами, предоставленными ему, как инвалиду, в установленном Приказом Минздравсоцразвития России от 22 ноября 2004 N 256 порядке, при наличии медицинских показаний и отсутствии медицинских противопоказаний, а также, что предоставленные меры социальной поддержки в виде обеспечения путевкой на санаторно-курортное лечение и проездом на междугородном транспорте к месту лечения и обратно, осуществлялись за счет денежных средств федерального бюджета, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению материального ущерба не имеется.
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1
Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. Статья 94 ГПК РФ определяет виды судебных издержек, к которым, в том числе, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
При разрешении вопроса о взыскании расходов на проведение судебно-медицинской экспертизы принято во внимание, что ФИО1 заявлены требования о возмещении вреда, причиненного здоровью, в рамках рассмотрения которых, в целях их правильного разрешения, была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза. При этом, исковые требования о возмещении морального вреда, являющиеся требованиями неимущественного характера, судом удовлетворены частично. Следовательно, правила о пропорциональном распределении судебных расходов не подлежат применению к спорным правоотношениям, а потому обязанность по возмещению расходов на проведение судебно-медицинской экспертизы должна быть возложена в полном объеме на ответчика в размере 65 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Национальный центр Параолимпийской и дефлимпийской подготовки и реабилитации инвалидов» о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Национальный центр Параолимпийской и дефлимпийской подготовки и реабилитации инвалидов» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 150 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «Национальный центр Параолимпийской и дефлимпийской подготовки и реабилитации инвалидов» о возмещении материального ущерба отказать.
Взыскать с ООО «Национальный центр Параолимпийской и дефлимпийской подготовки и реабилитации инвалидов» (ОГРН <***>) в пользу ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» оплату судебной медицинской экспертизы в размере 65 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 27 ноября 2025 года.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья: Секретарь: