Дело № 2-780/2025

91RS0001-01-2024-007075-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.

с участием секретаря - Ли В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску РНКБ Банк ПАО к ФИО3, третье лицо – Нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

РНКБ Банк ПАО ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95433,76 рублей, а именно: 94528,36 рублей - задолженности по основному долгу; 905,4 рублей - задолженности по уплате процентов; судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере 4 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписал договор потребительского кредита №. В соответствии с условиями договора, Банк предоставил ФИО2 кредит – 110 500 рублей, договор действует до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом указана в п. 4 договора и составляет 15,2%. Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика. В настоящее время истцу стало известно о смерти Заемщика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 95433,76 рублей, а именно: 94528,36 рублей - задолженность по основному долгу; 905,4 рублей - задолженность по уплате процентов.

Истец просил суд определить наследника ( наследников) и взыскать с наследника или наследников имеющуюся задолженность перед банком в пределах суммы наследственного имущества, а также судебные расходы, понесенные по делу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3; в качестве третьих лиц привлечены Нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО1.

Истец – представитель РНКБ Банк ПАО в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом по месту регистрации, которая проверена судом посредством получения ответа из МВД по <адрес>, в связи с чем судом выносится определение ( протокольное) о рассмотрении дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и РНКБ Банк ПАО был подписан договор потребительского кредита №№.

В соответствии с условиями договора, Банк предоставил ФИО2 кредит – 110 500 рублей, договор действует до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом указана в п. 4 договора и составляет 15,2% годовых.

Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации смерти <адрес> ЗАГС Минюста Республики Крым была составлена актовая запись о смерти №.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО3, сын наследодателя.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО1, ФИО3 унаследовал после смерти ФИО2 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Грэсовский, <адрес>, кадастровый №. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 586 805,62 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Так, согласно п. 1, п. 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме и взыскания с наследника, в данном случае, ответчика по делу ФИО3 задолженности, образовавшейся при жизни наследодателя перед истцом в общем размере 95433,76 рублей, а именно: 94528,36 рублей - задолженности по основному долгу; 905,4 рублей - задолженности по уплате процентов

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей, оплаченной при подаче иска в суд.

Решения суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 199, 200, 1175 ГК РФ, ст.ст.152,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск РНКБ Банк ПАО – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу РНКБ Банк ПАО задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 433,76 рублей, судебные расходы виде оплаченной госпошлины в размере 4 000 рублей, а всего 99 433 ( девяносто девять тысяч четыреста тридцать три ) рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Железнодорожного районного суда

<адрес> Ю.В.Петрова