Дело № 2-3261/2025
04RS0018-01-2025-003675-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи ШатаевойН.А., при секретаре судебного заседания БельковойА.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО "АльфаСтрахование", обращаясь в суд с иском к Б.Н.ВБ., просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 353900 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11347,50 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «<данные изъяты>, причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушенияводителем автомобиля марки «<данные изъяты> – Б.Н.ВВ. п.13.9ПДД РФ,в связи с чем имуществу потерпевшего причинен имущественный ущерб. В отношении транспортного средства <данные изъяты> заключен договор страхования ОСАГОХХХ №, в соответствии с которым водитель Б.Н.ВГ. не является лицом допущенным к управлением транспортным средством, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Согласно акту о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 380000рублей. Поскольку лицо, возместившее вред причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, просит иск удовлетворить в размере 353900 рублей, поскольку ответчиком возмещен ущерб в добровольном порядке в размере 26100 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО "АльфаСтрахование"по доверенности К. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Б.Н.ВГ. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не направил, в связи с чем, судом определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, на основании ст.233ГПК РФ.
В судебное заседание третье лицоФИО3 не явился, надлежаще извещен.
Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии с п.7.2ст.15Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если владелец транспортного средства выразил желание заключить договор обязательного страхования в виде электронного документа, договор обязательного страхования должен быть заключен страховщиком в виде электронного документа с учетом требований, установленных Федеральным законом от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».
Согласно п «б» ст.7Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В силу пп. «д» п.1ст.14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ФИО2.», г/н №, под управлением Б.Н.ВД., принадлежащего на праве собственности А.В.МА., и автомобиля «<данные изъяты>», г/н № под управлением Ц., принадлежащего ей на праве собственности. В результате чего автомобилю «Ниссан Марч», г/н № причинены механические повреждения, а собственнику - материальный ущерб.
Согласно постановлениюИДПОСБДПС МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении водитель Б.Н.ВГ. привлечен к административной ответственности по ч.2ст.12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.9ПДД РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, Б.Н.ВГ. привлечен к административной ответственности по постановлению ИДПОСБДПС МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1ст.12.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно страховому полису серии ХХХ №, заключенному между А.В.МБ. и АО «АльфаСтрахование», лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки «<данные изъяты> по договору обязательного страхования является ФИО3, собственником также значитсяФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ потерпевшаяЦыденоваЛ.Б. в лице представителя Н. (ООО «Мастер Сити») обратилась с заявлением в свою страховую компанию САО «ВСК» о страховом возмещении, об осуществлении страховой выплаты по данному факту ДТП, согласно страховому полису.САО «ВСК» выплатило страховое возмещение потерпевшей стороне в размере 380000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Впоследствии АО «АльфаСтрахование» возместило САО «ВСК» страховое возмещение в размере 380000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. «д» ч.1ст.14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
ДТП произошло по вине водителя автомобиля «ToyotaCamry», с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением Б.Н.ВД., который нарушил п.13.9ПДД РФ, привлечен соответственно к административной ответственности по ч.3ст.12.13 КоАП РФ.
Таким образом, отсутствие в страховом полисе ОСАГО сведений о водителе транспортного средства, в результате действий, которого совершено ДТП и причинен ущерб третьим лицам, является самостоятельным основанием для взыскания с него сумм страховой выплаты, произведенной страховой компанией владельца транспортного средства в пользу потерпевшего.
При таких обстоятельствах, поскольку Б.Н.ВГ. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца в силу требований ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к причинителю вреда – ответчику Б.Н.ВБ.
Размер причиненного в результате ДТП ущерба потерпевшему в ходе судебного разбирательства не оспорен.
В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая осуществление истцом страховой выплаты потерпевшему в размере 380000 рублей, а также частичной добровольной оплатой ответчиком суммы ущерба в размере 26100 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО "АльфаСтрахование" в заявленном размере – 359000 рублей.
Согласно ст.98ГПК РФ при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 11347,50 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №) в пользу АО "АльфаСтрахование" (ОГРН <***>) в порядке регресса сумму убытков в размере 359000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11347,50 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.А. Шатаева
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 05.08.2025.
Верно: Судья Н.А. Шатаева
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-3261/2025