РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025г. пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,

при секретаре судебного заседания Усовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО1» (далее по тексту АО «ФИО1», ФИО1) обратилось в суд с иском к ФИО7 (фамилия после перемены имени ФИО8) М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ФИО9 М.В. заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № ФИО10 М.В. просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществлять кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. содержатся две оферты (на заключение потребительского кредитного договора и на заключение договора о карте).

Согласно условиям вышеназванного кредитного договора, договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО1 оферты клиента, в частности, подписывая заявление, ФИО11 М.В. согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ему счета карты.

Истец указывает, что во исполнением условий вышеназванного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, проверив платежеспособность клиента, открыл ФИО12 М.В. банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «ФИО1», впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно, выпустил на имя клиента банковскую карту и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «ФИО1», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «ФИО1».

При подписании заявления ФИО13 М.В. располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

В период пользования картой ФИО14 М.В. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/ услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО15 М.В. обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО1 ежемесячно формировал клиенту счета-выписки.

Однако, в нарушение своих договорных обязательств, ФИО16 М.В. не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, что послужило основанием для выставления ФИО17 М.В. ДД.ММ.ГГГГг. заключительного счета – выписки по договору о карте, содержащего в себе требование оплатить задолженность в сумме 65771, 25 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГг., однако требование ФИО1 клиентом не исполнено.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 65771, 25 руб..

Также истец указывает о том, что вследствие неисполнения ФИО18 М.В. взятых на себя договорных обязательств, ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию ФИО1 в отношении ФИО19 М.В. судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения, что явилось основанием для обращения в суд в порядке искового производства.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО20 (фамилия после перемены имени ФИО21) М.В. в свою пользу сумму задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 65 771, 25 руб., а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб..

Определением Ермаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. данное гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Курагинский районный суд <адрес> (л.д. 56-57).

Представитель истца АО «ФИО1», надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным ДД.ММ.ГГГГг.) извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, одновременно с подачей иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО2, надлежащим образом и своевременно (судебным извещением, полученным лично ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 66)) извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, адресовал суду письменное заявление, в котором исковые требования не признал, не оспаривая факта заключения кредитного договора, просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности; также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 67). Кроме того сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГг. сменил фамилию на ФИО22, о чем представил копию свидетельства о перемене имени.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих деле.

Изучив исковое заявление, доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Как следует из ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено статьей 819 ГК РФ (здесь и далее- в редакции, действовавшей на момент заключения договора), по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.(пункт 1).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 М.В. обратился в ЗАО «ФИО1» (после реорганизации АО «ФИО1») с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт, тарифах по картам «ФИО1», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил ФИО1 выпустить на его имя банковскую карту «ФИО1», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе, для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, в валюте, указанной в анкете; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счёте, просил также установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГг. о выпуске и обслуживании кредитной карты был заключен путем акцепта ФИО1 оферты, содержащийся в заявлении-анкете. Во исполнение условий договора о карте, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 открыл ФИО24 М.В. банковский счет № с лимитом в размере 50000 руб., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «ФИО1», впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно, выпустил на имя клиента банковскую карту и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №, выдал ФИО25 М.В. банковскую карту № (л.д. 10-11).

При подписании заявления на получение кредитной карты ФИО26 М.В. был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и тарифами по картам «ФИО1», указал, что понимает их, полностью согласен, экземпляр которых получил на руки.

Таким образом, при подписании заявления ФИО27 М.В. располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

Заключение договора о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается анкетой, заявлением, тарифным планом, условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО1», выпиской из лицевого счета.(л.д. 9-17).

Как следует из заявления, договор заключен на Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора.

В период пользования картой ФИО28 М.В. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/ услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО29 М.В. обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО1 ежемесячно формировал клиенту счета-выписки

Из выписки по счету (договор №) следует, что ответчик ФИО30 М.В. с момента активации карты, использовал кредитные средства ФИО1, однако обязательства по возврату, оплате минимального платежа исполнял ненадлежащим образом (л.д. 9).

Поскольку в нарушение принятых обязательств минимальные платежи, предусмотренные договором, ответчик своевременно и в полном объеме не производил, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 воспользовался предусмотренным договором правом расторгнуть в одностороннем порядке договор и истребовать досрочно всю задолженность, направил в адрес заемщика заключительный счет-выписку, в котором потребовал погашения всей задолженности по кредиту в сумме 65771, 25 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Однако требование ФИО1 о погашении задолженности не было исполнено ответчиком.

Неисполнение ответчиком требования ФИО1 послужило основанием для обращения АО «ФИО1» к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по вышеприведенному кредитному договору, который в последующем на основании поступивших от ФИО6 возражений отменен определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 46)

Согласно представленному истцом расчету задолженности, приложенная к иску, сумма задолженности ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 65771, 25 руб. (задолженность по основному долгу) (л.д. 8)

Согласно свидетельства о перемене имени серии I-БА № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО31 М.В. переменил фамилию на ФИО32 М.В., о чем составлена запись акта о перемени имени № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 44 оборотная сторона).

Ответчиком ФИО33 М.В. заявлено о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Суд полагает, что заявление ответчика подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 данного кодекса (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В отношении обязательств, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, в абзаце втором пункта 2 данной статьи предусмотрено, что срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия заключенного между сторонами договора предусматривали исполнение заемщиком ФИО2 обязательства по возврату долга по частям, а именно путем внесения денежных средств на счете в размере не менее минимального платежа.

Как следует из материалов, в связи с ненадлежащим исполнением кредитного обязательства ФИО34., ФИО1, реализуя право на односторонний отказ от исполнения кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГг. направил в адрес заемщика ФИО35 заключительное требование о возврате досрочно всей суммы долга в размере 65771, 25 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГг..

Таким образом, истец, обратившись ДД.ММ.ГГГГг. к ФИО36. с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 реализовал право на истребование у ответчика досрочно всей суммы задолженности по кредитному договору, изменив тем самым срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга. Таким образом, начало течения срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГг., последним днем срока – ДД.ММ.ГГГГг..

Между тем, за судебной защитой ФИО1 обратился лишь ДД.ММ.ГГГГг. (день, когда заявление о выдаче судебного приказа сдано в почтовое отделение).

В частности, до обращения в суд в порядке искового судопроизводства, предшествовало обращение ФИО1 к мировому судье судебного участка № в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. вынесен судебный приказ (л.д. 42), который был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГг. на основании письменных возражений должника.

С настоящим иском ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГг. (день, когда исковое заявление сдано в почтовое отделение) (л.д.30)).

Следовательно, срок исковой давности пропущен как на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГг., так и на дату подачи настоящего иска ДД.ММ.ГГГГг..

Поскольку в ходе рассмотрения спора установлен факт пропуска истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска на основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 65771, 25 руб., судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Курагинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) П.В. Васильева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Курагинского районного суда П.В. Васильева