УИД 34RS0001-01-2023-000410-18
Дело № 2-935/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 24 марта 2023 года
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе
председательствующего судьи Кузнецовой М.В.
при секретаре Головановой А.А.
с участием: представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО3,
представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ФИО34 к ФИО6 ФИО35 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования.
Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО7 является двоюродной тетей ФИО10 Решением Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ответчиком ФИО3 и ФИО10 как между двоюродной племянницей и тетей. Наследников предшествующих очередей к имуществу ФИО10 не имеется. Документы подтверждающие родство ФИО7 и наследодателя не сохранились. На основании изложенного ФИО7 просила суд установить факт родственных отношений между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между двоюродной тетей и племянницей; признать право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что мать истца – ФИО11 и бабушка наследодателя ФИО12 являлись родными сестрами, но документы подтверждающие родство не сохранились, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд. ФИО7 не известно о наличии иных наследников к имуществу ФИО10 Решением Волжского городского суда Волгоградской области был установлен факт родственных отношений между ответчиком ФИО3 и ФИО10 как между двоюродной племянницей и тетей, вместе с тем данное решение не вступило в законную силу и обжалуется ФИО7
Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения. Пояснили, что ФИО3 является двоюродной племянницей наследодателя ФИО10 Иных наследников к имуществу ФИО10 не имеется. Истец ФИО7 ответчику не известна. Прабабушкой ответчика была ФИО12, о том что она когда-либо носила фамилию «ФИО18» ФИО3 не известно.
Третьи лица ФИО13, нотариус г.Волгограда Глубокая Ж.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1145 ГК РФ Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (ст.ст. 1142ст.ст. 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит (часть 1).
В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:
в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;
в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);
в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети) (ч. 2 ст. 1145 ГК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО14 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по погребению которой понесены ФИО15
Согласно справке о рождении серия I-Ж № ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее родителями являлись ФИО14 ФИО37 и ФИО16 ФИО38 (л.д. 22).
ФИО16 ФИО39 умерла ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Матерью ФИО16 ФИО40 являлась ФИО12 ФИО41, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения спора.
ФИО12 ФИО42 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в возрасте № лет, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-PK № (л.д.20).
В ходе рассмотрения спора судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО5 ФИО43, родителями которой являлись ФИО5 ФИО44 и ФИО8 (л.д. 20).
В соответствии со справками о заключении брака № №, выданных Отделом ЗАГС администрации Дзержинского района г.Волгограда, ранее ФИО5 <адрес> носила фамилии «ФИО17» и «ФИО18» (л.д. 25,26)
ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18)
Согласно копии свидетельства о смерти ФИО5 ФИО45 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>.
Обращаясь в суд истец указала, что ФИО32 (ФИО17, ФИО18) Мария Гавриловна, являлась родной сестрой ФИО12 ФИО46, родившейся в ДД.ММ.ГГГГ г.г., ранее носившей фамилию «ФИО33», в связи с чем истец является двоюродной тетей наследодателя. Вместе с тем документы подтверждающие родство ФИО11 и ФИО12 не сохранились.
Согласно ответу ГКУВО «Государственный архив <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в метрической книге церкви 2-го Кавказского линейного управления главного священника Кавказской армии за ДД.ММ.ГГГГ г.г. нет сведений о рождении ФИО18 ФИО47.
В соответствии с ответом ГКУВО «Государственный архив <адрес>» №/мП-74 от ДД.ММ.ГГГГ, актовых записей и метрических книг <адрес> за 1919 г. на хранение в ГКУВО «ГАВО» не имеется, в связи с чем не представляется возможным подтвердить факт рождения ФИО19.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что отец ФИО10 – ФИО21 являлся мужем его бабушки – ФИО22 В 70-х годах он проживал вместе с ФИО9 и иными родственниками в на <адрес>, с ними также проживала бабушка Даша. Ему известна ФИО7 она является двоюродной тетей ФИО9, об этом ему известно со слов родителей и иных родственников. Кроме того пояснил, что он понес расходы на погребение ФИО9
Свидетель ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ года она проживала на <адрес>, была соседкой семьи ФИО9 Ее родители дружили с ФИО9 Когда ФИО9 заболела свидетель, по просьбе родителей, приезжала к ней в больницу, после ее смерти забрала документы из больницы, оплатила расходы на погребение ФИО10 Ей рассказывали, что ФИО7 и ФИО9 являются двоюродными тетей и племянницей. В детстве она также видела бабушку Машу и бабушку Дашу, которые проживали рядом и встречали внуков со школы.
Свидетель ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что ФИО9 была подругой его матери. Он и ФИО9 жили по соседству с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Со слов родителей ему известно, что ФИО9 и ФИО7 являются тетей и племянницей.
Свидетель ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании пояснил, что является мужем ответчика ФИО3, она является племянницей ФИО9 о других родственниках ФИО9 ему не известно. При жизни ФИО9, он с женой часто ездили к ней в гости, привозили продукты, лекарства. После того смерти ФИО9 он обращался в ее лечащему врачу с просьбой выдать документы, но ему пояснили, что их забрал ФИО20, который ему не известно. В ходе телефонного разговора, ФИО20 пояснил ФИО24, что будет заниматься похоронами ФИО9, поскольку он является наследником по завещанию. Он и ФИО3 не присутствовали на похоронах ФИО9 поскольку в это время проходили лечение от короновирусной инфекции. ФИО12 ему не известна, поскольку она умерла до его свадьбы с ФИО3
Свидетель ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании пояснила, что ответчик ФИО3 является ее дальней родственницей. ФИО3 является двоюродной племянницей ФИО10 ФИО7 ей не известна. Мать свидетеля и ФИО9 часто общались, вместе отдыхали на даче. Ранее ФИО25 части приезжала к ФИО9 по просьбе своей матери, привозила ей овощи с дачи, другие продукты. В последующем, в связи с наличием конфликтных отношений ФИО25 перестала поддерживать общение с ФИО9 Ей известно, что у нее была родственница ФИО12, но лично она ее не видела, поскольку та умерла до ее рождения.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснила суду, что она является дальней родственницей ФИО3. Ответчик является двоюродной внучатой племянницей умершей ФИО9 Они часто все вместе встречались на семейных праздниках. ФИО7 ей не известна. ФИО9 никогда не говорила о наличии родственницы с такой фамилией. На семейных праздниках ФИО7 никогда не присутствовала. Кроме того, пояснила, что у ФИО9 была родственница ФИО12, о том что ФИО12 когда-либо носила фамилию «ФИО18» ей не известно. ФИО11 ей также не известна.
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они факта родственных отношений между ФИО7 и ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не подтверждают.
Архивными справками не установлен факт рождения ФИО27, актовые записи о рождении ФИО28 и ФИО27 на хранении в ГКУВО «ГАВО» отсутствуют.
К показаниям свидетелей ФИО20, ФИО15, ФИО23 суд относится критически, поскольку о родстве данным свидетелям известно лишь со слов.
С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований ФИО7 об установлении факта родственных отношений между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между двоюродной тетей и племянницей.
В связи с отказом ФИО7 в удовлетворении исковых требований об установлении факта родственных отношений с наследодателем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являющихся производными от основных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО5 ФИО48 к ФИО6 ФИО49 об установлении факта родственных отношений между ФИО5 ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, и ФИО14 ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между двоюродной тетей и племянницей, признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Кузнецова
Мотивированное решение суда составлено 31 марта 2023 года.
Председательствующий М.В. Кузнецова