Дело № 2-3330/2022

УИД: 33RS0002-01-2022-004686-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 18 августа 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Исаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и беляковым И.В. был заключен кредитный договор ###. ДД.ММ.ГГГГ клиент направил в банк заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 372 000 руб. на срок 1826 дней и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита. Рассмотрев данное заявление, Банк направил ФИО1 индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть, оферту о заключении договора. ДД.ММ.ГГГГ клиент акцептовал оферту банка путем подписания индивидуальных условий и передачи их в банк, таким образом, между сторонами был заключен договор ###. Клиент подтвердил получение на руки своего экземпляра индивидуальных условий и условий по обслуживанию кредитов, а также, что он ознакомлен, согласен и понимает содержание данных документов. При заключении договора потребительского кредита стороны согласовали сумму кредита в размере 372 000 руб., срок возврата кредита – кредит предоставлялся на 1826 дней, до ДД.ММ.ГГГГ и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей, размер процентов за пользование кредитом по ставке 13,9 % годовых. Во исполнении договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет ### и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счет денежные средства. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 424 577 руб. 76 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование банком ответчиком не исполнено. В связи с тем, что погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, банк до даты выставления заключительного требования в соответствии с индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 31 663 руб. 03 коп., которая включена в заключительное требование. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена и составляет 424 577 руб. 76 коп, в том числе: 367 739 руб. 64 коп. – сумма основного долга; 24 692 руб. 09 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 483 руб. – комиссии и платы; 31 663 руб. 03 коп. – сумма неустойки. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 к извещению, которого судом принимались меры, в судебное заседание не явилась, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Однако в нарушение положений приведенной нормы ответчик лично не известил суд о причинах своей неявки, не заявил просьбы об отложении рассмотрения дела и не представил доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в суд.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Основываясь на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд считает возможным на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и беляковым И.В. был заключен кредитный договор ### на сумму 372 000 руб. на срок 1826 дней под 13,9 % годовых, что подтверждается заявлением ФИО1 на получение кредита в указанной сумме, Анкетой, Графиком платежей, Индивидуальными и Условиями по обслуживанию кредитов.

Согласно графику платежей по кредиту сумма ежемесячного платежа по кредитному договору составляет 8 709 руб., начало платежа с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, сумма последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ 8 358 руб. 68 коп.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет ### от ДД.ММ.ГГГГ и перечислил на указанный счет денежные средства в размере 372 000 руб. Таким образом, Банком были исполнены обязательства по предоставлению кредита ответчику.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно договору процентная ставка по кредиту составила 13,9 % в месяц. Согласно расчету истца проценты составили 24 692 руб. 09 коп.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора до выставления заключительного требования и после выставления ЗТ по Дату оплаты при наличии просроченных Основного долга и (или) процентов за пользование Кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше).

После выставления ЗТ и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за Датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Пунктом 8.4 Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования,

В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа по Графику платежей, повлекшего нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование.

Истцом в адрес ответчика направлено требование (заключительное) (дата выставления требования ДД.ММ.ГГГГ) по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 424 577 руб. 76 коп. Данное письмо со стороны ответчика осталось без исполнения.

Оплата по договору не производилась ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сделанному истцом расчету сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 424 577 руб. 76 коп, в том числе: 367 739 руб. 64 коп. – сумма основного долга; 24 692 руб. 09 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 483 руб. – комиссии и платы; 31 663 руб. 03 коп. – сумма неустойки.

Расчет со стороны ответчика не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Учитывая, что на день рассмотрения дела указанная задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного им не представлено, то с него в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности в размере 424 577 руб. 76 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в размере 7 445 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст.194-198, ст.233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 () в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 424 577 руб. 76 коп, в том числе: 367 739 руб. 64 коп. – сумма основного долга; 24 692 руб. 09 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 483 руб. – комиссии и платы; 31 663 руб. 03 коп. – сумма неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в возврат государственную пошлину в размере 7 445 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Изохова

В мотивированной форме решение изготовлено 18.08.2022.

Председательствующий судья Е.В. Изохова