77RS0009-02-2022-011594-15
№ 2-1172/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 25 мая 2023 года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Груздевой А.С.,
при секретаре судебного заседания Исакаевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 829 рублей 56 копеек.
Требования мотивированы тем, что 21 августа 2019 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истцом ответчику переданы денежные средства в размере 400000 рублей, что подтверждает расписка. Возврат суммы займа ответчику надлежало произвести до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ответчиком не исполнены, сумма займа не возвращена, требование о погашение задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения. В целях защиты нарушенного права истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец не явился, извещен по правилам ч. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (почтовое отправление с извещением возвращено в суд). При этом доказательств уважительности причин отсутствия истец не предоставил, ходатайств не заявил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещение, направленное по последнему известному месту жительства - адресу регистрации, ответчиком не востребовано, возвращено в суд, что указывает на надлежащее извещение стороны. Будучи уведомленным о существе спора, что подтверждает расписка ФИО2 об ознакомлении с материалами дела 21 февраля 2023 года, произведённая непосредственно на внутренней части обложки дела, ответчиком возражений по требованиям ФИО1 не представлено, ходатайств не заявлено.
На основании изложенного, в отсутствии возражений истца, судом определено о рассмотрении дела в заочном порядке по правилам ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации.
Суд, изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.
Исходя из изложенного, содержание расписки должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может в любом случае считаться заемным.
В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных суду необходимо установить соответствующий характер обязательства, личность займодавца, наличие оговоренных между сторонами условий и сроков, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить займодавцу денежную сумму, указанную в расписке.
Согласно статье 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
По доводам истца, 21 августа 2019 года между ним и ФИО2 заключен договор займа на сумму 400 000 рублей на срок 1 месяц.
Доводы истца в данной части, ответчик, как ранее отмечено, будучи уведомленным о наличии судебного спора и его существе, не опроверг.
Факт получения 21 августа 2019 года ФИО2 денежных средств от ФИО1 в размере 400 000 рублей, подтвержден копией расписки от указанной даты (л.д. 17). Содержание расписки ФИО2 не опроверг, доказательств опровергающих доводы и доказательства представленные истцом, ответчиком не предоставлено.
Принимая во внимание изложенное, а так же положение ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предопределяющей добросовестность участников судебного процесса, суд считает факт заключения между сторонами договора займа, на приведённых ФИО1 условиях доказанным.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (ч. 3).
Согласно пункту 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
Из изложенного истцом установлено, что ответчиком сумма займа не возвращена; при этом, истец обращался к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, в адрес ФИО2, ФИО1 направлена претензия с просьбой возвратить основную сумму долга в размере 400 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80602 рубля 16 копеек (л.д. 12, 13-15).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчик не реализовал свое право на участие в судебном заседании, не был лишен возможности представить доказательства опровергающие доводы истца, о существе спора уведомлен.
Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Доказательств расторжения заявленного ФИО1 договора займа от 21 августа 2019 года, либо признания его недействительным, в том числе по безденежности, а так же что ответчик исполнил свои договорные обязательства и возвратил истцу денежную сумму, суду представлено не было, в связи с чем, суд находит требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа в размере 400 000 рублей подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Так как в установленный договором срок ФИО2 обязательства по возврату денежных средств исполнены не были, основываясь на положениях ст. 309, п. 1 ст. 811, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит так же подлежащими удовлетворению требования по взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81829 рублей 56 копеек. Определяя данную сумму к взысканию, суд соглашается с расчетом истца, приведенным в иске и не оспоренным ответчиком.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с настоящим иском, истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 8018 рублей 30 копеек (л.д. 32). Государственная пошлина, оплачена в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска 481 829 рублей 56 копеек.
С учетом приведённых правовых норм, с ФИО2, как со стороны проигравшей гражданско-правовой спор в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 8018 рублей 30 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в погашение задолженности по договору займа от 21 августа 2019 года 400 000 рублей, 81829 рублей 56 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8018 рублей 30 копеек в возмещение судебных расходов, всего взыскать 489 847 рублей 86 копеек.
Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд Тюменской области заявление об отмене решения в течении семи дней со дня вручения копии решения, принятого в окончательной форме.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья А.С. Груздева