Гражданское дело № 2-884/2025
55RS0005-01-2025-000466-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2025 года г. Омск
Первомайский районный суд города Омска
под председательством судьи Жанахиденовой А.В.,
при помощнике судьи Хаджиевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО1 денежных средств, ссылаясь на заключение 23.12.2017 между банком и ответчиком кредитного договора № на сумму 278007,02 рублей под 0% годовых на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих Условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних180 календарных дней.
Задолженность по ссуде возникла 12.01.2024 и по состоянию на 16.01.2025 составляет 394 дня. Задолженность по процентам возникла 01.01.2025 и по состоянию на 16.01.2025 отсутствует.
По состоянию на 16.01.2025 общая задолженность по кредитному обязательству составляет 55584,99 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 50406,04 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 75,28 рублей, иные комиссии в размере 5103,67 рублей.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнила до настоящего времени.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 12.01.2021 по 16.01.2025 в размере 55584 рублей 99 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать без их участия, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом. Представила суду заявление, в котором просила иск ПАО «Совкомбанк» о взыскании сумм по кредитному договору отклонить, так как 25.02.2025 было заключено соглашение об оплате задолженности. В договоре указаны суммы ежемесячных платежей по договору № от 23.12.2017, часть суммы погашена. Просила рассматривать дело в ее отсутствие.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела № и материалы настоящего дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора
В судебном заседании установлено, 23.12.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № карта «Халва», в соответствии с которым, лимит кредитования, срок действия договора, процентная ставка и размер платежей по кредиту предусмотрены Тарифами банка (л.д. 27-28).
Согласно Тарифам по финансовому продукту «Карта Халва», базовая ставка по договору – 0,0001% годовых, ставка льготного периода кредитования – 0%; срок действия кредитного договора – 5 лет (60 месяцев); минимальный лимит кредитования 0,1 рублей; максимальный лимит кредитования 500 000 рублей; минимальный обязательный платеж – 1/20 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий; комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера МОП 3,9% от ссудной задолженности по договору (начисляется ежемесячно при условии оплаты МОПами); размер неустойки (штрафа) за нарушение срока возврата кредита (части кредита) - 20% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки; комиссия за невыполнение обязательных условий информирования – 99 рублей; льготный период кредитования – 36 месяцев; максимальный срок рассрочки – 36 месяцев; полная стоимость кредита – 0%; комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – 36% годовых (л.д. 30-31).
Как следует из абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По договору потребительского кредита № от 23.12.2017 банк свои обязательства выполнил, предоставил ответчику кредитную карту, что подтверждается выпиской по счету за период с 23.12.2017 по 16.01.2025 (л.д. 14-26), из которой следует, что ответчик воспользовалась денежными средствами, вносила платежи по кредиту, использовала карту при оплате в магазинах, иных учреждениях и организациях.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита определено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 32-33).
Учитывая, что с 12.01.2021 у ответчика возникла просроченная задолженность по ссуде, истец обратился в суд с настоящим иском.
По состоянию на 16.01.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 55584 рубля 99 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 50406 рублей 04 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 75 рублей 28 копеек, иные комиссии – 5103 рубля 67 копеек.
25 февраля 2025 года ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в целях снижения финансовой нагрузки по выплате задолженности в рамках кредитного договора № от 23.12.2017 заключили соглашение с индивидуальным графиком платежей с указанием на то, что в результате нарушения ответчиком кредитных обязательств образовалась задолженность в размере 50584 рублей 95 копеек.
Пунктами 1, 2 соглашения предусмотрено, что заемщик признает задолженность перед ПАО «Совкомбанк» в размере 50584 рублей 95 копеек, обязуется погашать в срок до 03.12.2025 задолженность сумме 50584 рублей 95 копеек в порядке, предусмотренном индивидуальным графиком платежей, указанным в приложении №.
Из пункта 3 соглашения следует, что кредитор оставляет за собой право подать исковое заявление в судебные органы после заключения настоящего соглашения, но в дальнейшем не предъявлять исполнительный документ в службу судебных приставов при соблюдении индивидуального графика платежей, указанного в приложении № к настоящему соглашению. В данном случае задолженность может увеличится на размер государственной пошлины, оплаченной банком при подаче иска в судебные органы.
Из индивидуального графика погашения задолженности по договору № от 23.12.2017 усматривается что платеж в размере 5620 рублей 55 копеек должен вноситься ежемесячно 03 числа каждого месяца, начиная с 03.03.2025.
Из представленного ответчиком платежного документа усматривается, что 05.03.2025 ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» были внесены денежные средства в размере 5650 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору №.
С учетом внесенного 05.03.2025 платежа задолженность ФИО1 перед банком составляет 44934 рубля 95 копеек.
На период рассмотрения гражданского дела задолженность по указанному кредитному договору заемщиком не погашена. В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате суммы кредита, комиссий, а также расчет задолженности в опровержение доводов истца суду не представлены.
Учитывая, что право требования возврата всей суммы займа, установленное кредитным договором № от 23.12.2017, является законным требованием банка, отказ в удовлетворении требований приведет к нарушению прав истца как кредитора, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченной ссуды, комиссии подлежащими удовлетворению.
Истец, воспользовавшись предоставленным законом правом, требуя досрочно взыскать с ответчика сумму кредита, ссылается на нарушение ответчиком своих обязательств по договору кредитования, установленных для возврата очередной части кредита и уплаты текущих процентов за пользование им, что предусмотрено и непосредственно условиями исполнения денежного обязательства.
На основании п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчик возврат кредита не осуществляет в нарушение обязательств, предусмотренных кредитным договором, исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются законными, обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца с учетом внесенного ответчиком платежа 05.03.2025 в размере 5650 рублей подлежат удовлетворению в размере 44934 рублей 95 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в общем размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 23.07.2024, № от 21.01.2025.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично (80,8%) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3232 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд, -
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 23.12.2017 в размере 44934 (сорок четыре тысячи девятьсот тридцать четыре) рублей 95 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3232 (три тысячи двести тридцать два) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Жанахиденова А.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 01 апреля 2025 года.