№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1. договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере 2 600 000 рублей, заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ с начисленными согласно договора процентами. Общая сумма возврата денежных средств с процентами составляет 3 380 000 рублей.

Во исполнение договора займа истец передал ответчику денежные средства в размере 2 600 000 рублей.

Ответчик частично погасил задолженность перед истцом в размере 1 395 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся часть долга с процентами ответчиком не оплачена.

Согласно произведенному расчету по состоянию на момент составления искового заявления у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 2 389 940 рублей.

Согласно п.4.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа, займодавец вправе требовать от заемщика уплату неустойки (пени) в размере 0,1 процента от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Расчет договорной неустойки 404 940 рублей.

Истец обратился к юристу за юридическую помощью по составлению искового заявления и консультацией стоимостью 20 000 рублей.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму займа с процентами в размере 1 985 000 рублей, сумму договорной неустойки в размере 404 940 рублей, расходы на подготовку искового заявления и консультацию юриста в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 899 рублей.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствии указанных лиц, в порядке заочного производства.

Суд исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по настоящему договору заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 2 600 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, которые предусмотрены договором.

Срок займа составляет один месяц (п.1.3.). Заимодавец передает заемщику сумму займа в рублях Российской Федерации в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа по форме, указанной в Приложении № (п.2.1.).

Заемщик возвращает заимодавцу сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а всего 3 380 000 рублей (п.2.2.).

Сумма займа и уплата процентов осуществляется заемщиком путем передачи наличных денежных средств займодавцу или путем перечисление безналичных денежных средств на расчетный счет займодавца (п.2.3.).

За пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 30% за месяц. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п.3.1.).

Денежные средства получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

В соответствии со ст.ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, у ФИО2 возникла обязанность вернуть ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства с причитающимися процентами.

Как указано истцом частично долга погашена, непогашенная часть долга с причитающимися процентами у ответчика перед истцом составляет 1 985 000 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга с причитающимися процентами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 985 000 рублей.

За несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процента от не уплаченной в срок суммы займа и(или) процентов за каждый день просрочки (п.4.1.).

Согласно представленного истцом расчета размер договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 404 940 рублей, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен договор оказания юридических услуг, стоимость услуг по договору составляет 20 000 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в соответствии со ст.ст.94, 100 ГПК РФ, расходы истца ФИО1 на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика, расходы истца, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворенного требования в размере 41 899 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 №) в пользу ФИО1 (№) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 985 000 рублей, договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 404 940 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 899 рублей.

Разъяснить ответчику ФИО2, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 21 июля 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов