Дело № 2-2799/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму задолженности по материальному ущербу, причиненному преступлением на сумму 1 693 058,69 руб. за период с 23.02.2023 г. по 11.08.2025 г. в размере 659 086,88 руб., за период с 12.08.2025 г. по день вынесения судом решения – определенные ключевой ставкой Банка России, за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты долга истцу – определенные ключевой ставкой Банка России.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по моральному вреду, причиненному преступлением, на сумму 148 759,34 руб. за период с 23.02.2023 г. по 11.08.2025 г. в размере 57 910,18 руб., за период с 12.08.2025 г. по день вынесения судом решения – определенные ключевой ставкой Банка России, за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты долга истцу – определенные ключевой ставкой Банка России, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

В обоснование требований указано, что приговором Красноармейского районного суда Челябинской области от 07.02.2023 г. был удовлетворен ее гражданский иск. С ФИО4 в пользу истца взысканы 1 707 179 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, компенсация морального вреда в размере 150 000 руб. Приговор вступил в законную силу 23.02.2023 г.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Металлургического РОСП ... ТАД от хх.хх.хх возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, предметом исполнения является ущерб, причиненный преступлением в размере 1 707 179 руб.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Металлургического РОСП ... ТАД от хх.хх.хх возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, предметом исполнения является моральный вред, причиненный преступлением в размере 150 000 руб.

По исполнительному производству №-ИП остаток основного долга по состоянию на хх.хх.хх 1 693 058,69 руб.

По исполнительному производству остаток основного долга по состоянию на хх.хх.хх составляет 148 759,34 руб.

В связи с несвоевременным исполнением судебного акта истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истец ФИО1, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Приговором Красноармейского районного суда Челябинской области от 07.02.2023 г. ФИО4 был удовлетворен гражданский иск. С ФИО4 в пользу истца взысканы 1 707 179 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, компенсация морального вреда в размере 150 000 руб. Приговор вступил в законную силу 23.02.2023 г.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска ТАД от 10.03.2023 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4, предметом исполнения является ущерб, причиненный преступлением в размере 1 707 179 руб.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска ТАД от 10.03.2023 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4, предметом исполнения является моральный вред, причиненный преступлением в размере 150 000 руб.

По исполнительному производству №-ИП остаток основного долга по состоянию на 03.07.2025 г. 1 693 058,69 руб.

По исполнительному производству остаток основного долга по состоянию на 03.07.2025 г. составляет 148 759,34 руб.

Таким образом, до настоящего времени приговор суда ответчиком не исполнен.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд, оценивая приведенные доводы и основания заявленных истцом требований по данному иску, принимая во внимание, что возникшие правоотношения между сторонами по денежному обязательству ответчика перед истцом основаны на приговоре суда от 07.02.2023 г., вступившем в законную силу, также учитывая, что заявленные требования истца основаны на неисполнении ответчиком денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, т.е. о применении ответственности к ответчику за неисполнение данного обязательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в качестве применяемой меры ответственности в связи с неисполнением денежного обязательства, т.е. по возврату денежных средств, взысканных на основании судебных актов.

Суд, разрешая заявленные исковые требования в указанной части в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд исходит из того, что ответчиком обязательство по уплате взысканных судом денежных средств своевременно не исполнено, контррасчет суду не представлен, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, процентов за пользование чужими денежными средствами: на сумму задолженности по материальному ущербу, причиненному преступлением на сумму 1 693 058,69 руб. за период с 23.02.2023 г. по 11.08.2025 г. в размере 659 086,88 руб., за период с 12.08.2025 г. по день вынесения судом решения – определенные ключевой ставкой Банка России, за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты долга истцу – определенные ключевой ставкой Банка России; на сумму задолженности по моральному вреду, причиненному преступлением, на сумму 148 759,34 руб. за период с 23.02.2023 г. по 11.08.2025 г. в размере 57 910,18 руб., за период с 12.08.2025 г. по день вынесения судом решения – определенные ключевой ставкой Банка России, за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты долга истцу – определенные ключевой ставкой Банка России, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

В соответствие со статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

К материалам дела приобщена квитанция к приходному кассовому ордеру № 56 о составлении искового заявления о взыскании с ФИО4 процентов, где плательщиком указана ФИО3, на сумму 3000 руб.

С учетом объема проделанной представителем работы, с учетом разумности и справедливости, объема заявленных требований, соблюдения баланса прав и законных интересов истца и ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО3 расходы, понесенные в связи с оплатой юридических услуг в размере 3000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 19340 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт серия 7509 №) в пользу ФИО3 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...а ..., паспорт серия 7514 №) проценты начисленные на сумму задолженности по материальному ущербу, причиненному преступлением за период с 23.02.2023 г. по 11.08.2025 г. в размере 659 086 (шестьсот пятьдесят девять тысяч восемьдесят шесть) руб. 88 коп. за период с 12.08.2025 г. по день вынесения судом решения – определенные ключевой ставкой Банка России, за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты долга истцу – определенные ключевой ставкой Банка России.

Взыскать с ФИО4 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт серия 7509 №) в пользу ФИО3 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...а ..., паспорт серия 7514 №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по моральному вреду, причиненному преступлением, за период с 23.02.2023 г. по 11.08.2025 г. в размере 57 910 (пятьдесят семь тысяч девятьсот десять) руб. 18 коп., за период с 12.08.2025 г. по день вынесения судом решения – определенные ключевой ставкой Банка России, за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты долга истцу – определенные ключевой ставкой Банка России, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 (три тысячи ) руб..

Взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере 19340 (девятнадцать тысяч триста сорок) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2025 г.

Председательствующий Л.В. Панова