Решение по делу № 2-3857/2023 от 04.05.2023 - о признании гражданина утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета.

Дело (№) копия

УИД 52RS0(№)-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года

Канавинский районный суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Слета Ж.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7, к ФИО3 о признании гражданина утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО7, обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании гражданина утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета, указав следующее.

ФИО2, является мамой (законным представителем) несовершеннолетнего ФИО7, на основании Свидетельства о рождении I-TH (№) выданного 09.01.2008г., ФИО1 (адрес обезличен)а г.П.Новгорода. Несовершеннолетнему ФИО6 на праве собственности принадлежит квартира расположенная по адресу: (адрес обезличен), на основании договора дарения от 20.07.2012г., что подтверждается Свидетельством о собственности выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области 24.08.2012г.

ФИО3, прописанный в указанной квартире, из квартиры выехал в ноябре 2022 года, квартиру от своего личного имущества освободил. Ответчик не является и никогда не являлся членом семьи.

Поскольку ответчик членом семьи собственника квартиры не является, реально в квартире не проживает, права и обязанности по пользованию указанным жилым помещением не осуществляет, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском о признании ответчика прекратившим права пользования жилым помещением и снятия его с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен).

На основании вышеизложенного истец просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением квартирой по адресу: (адрес обезличен) снять с регистрационного учета ФИО3

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена. С учетом указанных обстоятельств, а также, учитывая положения ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждых гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что место жительства является жилой дом, квартира, служебного жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница, приют, дом маневренного фонд, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие). А также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу (адрес обезличен), является несовершеннолетний ФИО7, приходящийся сыном истцу ФИО2

Согласно искового заявления, ФИО3, прописанный в указанной квартире, из спорной квартиры выехал в ноябре 2022 года, членом семьи собственника квартиры не является. Выезд из квартиры носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет.

Доказательств обратному суду не представлено и судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик утратил права пользования данным жилым помещением, а потому требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В связи с чем, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Нижний Новгород, (адрес обезличен).

Вместе с тем, принимая во внимание, что в период рассмотрения дела в суде ФИО3 выполнил действия по снятию с регистрационного учета (согласно справке от 24.04.2023г. из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Нижегородской области, с 18.03.2023г. снят с регистрационного учета по адресу г.Н.Новгород, (адрес обезличен) зарегистрирован по иному адресу), суд полагает необходимым в резолютивной части решения указать, что решение в части удовлетворения требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен), приведению в принудительному исполнению не подлежит.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)). В связи с чем вынесение отдельного судебного постановления для снятия гражданина с регистрационного учета не требуется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7, к ФИО3 о признании гражданина утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Признать ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу г. Н.Новгород, (адрес обезличен)

Решение в указанной части не приводить в исполнение в связи с фактическим исполнением ФИО3 требований о снятии с регистрационного учета по адресу г. Н.Новгород, (адрес обезличен)

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ж.В. Слета

Копия верна.

Судья: Ж.В. Слета

Подлинник решения находится в материалах дела 2-3857/2023 в ФИО1 районном суде города Нижнего Новгорода.