Решение по делу № 2-955/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-955/2023 64RS0004-01-2023-000652-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.04.2022 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Комарова И.Е., рассмотрев в упрощенном порядке без вызова сторон гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд и просит взыскать задолженность с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере: 1/3, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 35725.98 рублей (из обшей суммы требований по основному долгу в размере 107177,95 рублей) - сумму основного долга (тело долга), 1/3, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 58165,39 рублей (из обшей суммы требований по процентам в размере 174496,18 рублей) - сумму неуплаченных процентов, а всего 93891,37 рублей, 3016,74 рублей - сумму государственной пошлины, 10000 рублей - сумма судебных издержек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценту за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

Ответчик не предоставил возражения.

Суд, исследовав изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и доводы лиц, участвующих в деле, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.12-14).

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценту за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Истец указывает в своем расчете задолженности, что сумма задолженности составляет 281674,13 рублей, в том числе 107177,95 рублей - сумму основного долга (тело долга), 174496,18 рублей сумму неуплаченных процентов (л.д.6), из которых истец просит взыскать 1/3, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 35725,98 рублей (из обшей суммы требований по основному долгу в размере 107177,95 рублей) - сумму основного долга (тело долга), 1/3, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 58165,39 рублей (из обшей суммы требований по процентам в размере 174496,18 рублей) - сумму неуплаченных процентов, а всего 93891,37 рублей.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, но определением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д.10).

Ответчиком не оспорен расчет задолженности и не предоставлено доказательств погашения задолженности, а поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 35725.98 рублей основного долга (тело долга) и 58165,39 рублей неуплаченных процентов, а всего 93891,37 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца в размере 3016,74 рублей по уплате государственно пошлины.

Что касается судебных издержек истца в размере 10 000 рублей, то истцом предоставлены договор от ДД.ММ.ГГГГ, реестр оказанных услуг, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что истец оплатил за составление искового заявления 10 000 рублей (л.д.21-23).

Учитывая представленные документы, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, совокупность представленной стороной в подтверждение своей правовой позиции доказательств, характер объекта судебной защиты, объем оказанной юридической помощи, исходя из фактических обстоятельств дела и принципа разумности, суд считает возможным взыскать в пользу истца 1 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 35725,98 рублей основного долга (тело долга) и 58165,39 рублей неуплаченных процентов, а всего 93891,37 рублей, а также 3016,74 рублей сумму государственной пошлины, 1000 рублей сумма судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья И.Е. Комаров