Дело <номер>

86RS0<номер>-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 13 ноября 2023 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО «Нэйва» 01.02.2023 года заключен договор уступки права требования (цессии), на основании которого ООО «Нэйва» перешли права требования по договору займа <номер>. В настоящее время задолженность ответчика по указанному договору составляет 98 008 рублей 64 копейки, из которых основной долг – 48 249 рублей 04 копейки, проценты за пользование микрозаймом 49 759 рублей 60 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа, в вышеуказанном размере, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 140 рублей 26 копеек.

В судебное заседание истец ООО «Нэйва» своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная судом о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 30.08.2021 года МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1, на основании заявления последней, заключили договор займа №CF768220250, в соответствии с которым МФК «Рево Технологии» (ООО) предоставил ответчику лимит кредитования в размере 50 000 рублей, с возможностью его изменения, на не более 365 дней, с уплатой 193,717% годовых.

01.02.2023 года между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) по условиям которого, к ООО «Нэйва» перешло право требования задолженности с ФИО1 по договору займа <номер> на общую сумму 98 008 рублей 64 копейки. О состоявшейся уступке права требования ответчик был уведомлен.

Таким образом, у истца появилось право требования исполнения договора <номер> от 30.08.2021 года.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заключение договора займа (получение предусмотренной договором суммы) влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

На момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не предоставлено сведений об исполнении им обязательств по договору <номер> от 30.08.2021 года.

Определяя размер задолженности ответчика, суд принимает во внимание расчеты истца, поскольку доказательств того, что задолженность погашена, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 259 рублей 81 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> <персональные данные> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору <номер> от 30.08.2021 года, в размере 98 008 рублей 64 копейки, в том числе основной долг – 48 249 рублей 04 копейки, проценты за пользование займом – 49 759 рублей 60 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 140 рублей 26 копеек. Всего взыскать 101 148 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кучинский