Дело № 2-13/2023

74RS0019-01-2022-000955-02

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Касли 30 января 2023 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Захаровой К.А.,

при секретаре Заколяпиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере 167 765 рублей 35 копеек, из них 164 074 рубля 74 копейки просроченная задолженность; 912 рублей 40 копеек просроченные проценты на просроченную ссуду; 6 рублей 70 копеек неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 831 рубль 73 копейки - неустойка на просроченную ссуду; 1939 рублей 78 копеек- неустойка на просроченные проценты, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 555 рублей 31 копейка.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 185 618 рублей под 21,90 % годовых, сроком на 84 месяца. Банк исполнил свои обязательства, перечислил ответчику денежные средства, тогда как ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась истребуемая задолженность. В период пользования кредитом произведена выплата в размере 56 789 рублей 97 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что плату по договору он вносил, и в связи с чем банк не списывал ежемесячно сумму по кредитному договору, ему неизвестно.

Представители третьих лиц СПАО «Ресо-Гарантия», Каслинский ГОСП в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 185 618 рублей под 21, 90 % годовых, сроком на 84 месяца.

Ответчик ФИО1 согласился с условиями кредитования, гарантировал своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов и комиссий, что удостоверил своей подписью, как в заявлении -оферте, так и в договоре о потребительском кредитовании. Обстоятельство подписи договора ответчик при участии в судебном заседании не оспаривал. В случае нарушения сроков оплаты (возврата) кредита (части кредита), также процентов за пользование кредитом, ФИО1 обязался выплачивать банку пени.

Из материалов дела усматривается, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 185 618 рублей со ссудного счета на депозит, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом ПАО «Совкомбанк» в материалы дела расчету суммы задолженности по кредитному договору, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 167 765 рублей 35 копеек, из них 164 074 рубля 74 копейки просроченная задолженность; 912 рублей 40 копеек просроченные проценты на просроченную ссуду; 6 рублей 70 копеек неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 831 рубль 73 копейки - неустойка на просроченную ссуду; 1939 рублей 78 копеек- неустойка на просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Совкомбанк" обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 187 764 рубля 35 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2477 рублей 64 копейки. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании указанных денежных средств, который впоследствии определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец указал, что в период пользования кредитом ответчик ФИО1 не исполнял свои обязательства и обязанности надлежащим образом, нарушил условия договора потребительского кредита, в связи с чем с чем заявлены исковые требования о досрочном возврате кредита.

Ответчик ФИО1 возражал против досрочного взыскания задолженности, указал, что соблюдал условия договора и ежемесячно вносил плату за пользование кредитом. Указанное обстоятельство было проверено судом, и установлено следующее.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумму основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из представленного истцом расчета (л.д. 4) судом установлено, что истцом не вносились денежные средства по кредитному договору в период после ДД.ММ.ГГГГ (в этот день платеж 3 500 рублей), до ДД.ММ.ГГГГ (в этот день платеж 4 789,95), то есть, на протяжении 5 месяцев ответчиком платежи не вносились. Указанное также подтверждается выпиской по счету, представленной по запросу суда ПАО «Совкомбанк».

Однако ответчик указывал на внесение им платежей в указанный период. Судом были направлены запросы судебным для прояснения указанной ситуации.

Согласно ответу мирового судьи судебного участка № <адрес>, <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа судебного пристава-исполнителя Каслинского ГОСП УФССП России по Челябинской области И.К.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеназванного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании кредитной задолженности в размере 25 475 рублей в пользу взыскателя <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с погашением задолженности.

Период удержания сумм по исполнительному производству по приказу совпадает с периодом после ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судом установлено, что фактически вносимые ответчиком денежные средства удерживались по исполнительному производству в пользу <данные изъяты>».

Доводы ответчика о том, что он исправно платил, и то обстоятельство, что денежные средства до банка не доходили, это не его вина, подлежат отклонению судом, как основанные на неверном толковании и понимании норм права.

Подписав кредитный договор, ответчик ФИО1 принял на себя обязательства по возврату полученных кредитных денежных средств с ежемесячной выплатой процентов, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнил. Именно на ФИО1 лежит обязанность во исполнение своих обязательств проверять и обеспечивать наличие денежных средств в требуемом размере на счете, с которого банк списывает задолженность. В настоящем случае, банк в течении 5 месяцев не получал исполнение по кредитному договору, и, согласно условиям договора, нарушенных ответчиком, имеет право на досрочное взыскание с ответчика задолженности по договору. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Предусмотренных законом оснований для снижения размера взыскиваемых денежных средств (суммы основного долга и процентов) не имеется.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку на 6 рублей 70 копеек неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 831 рубль 73 копейки - неустойка на просроченную ссуду; 1939 рублей 78 копеек- неустойка на просроченные проценты. Поскольку ответчик ФИО1 свои обязательства по оплате кредита исполнял ненадлежащим образом, сумма штрафных санкций не является чрезмерной, соответствует последствиям нарушения обязательства ФИО1, данные требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по кредитному договору в размере 167 765 рублей 35 копеек, из них 164 074 рубля 74 копейки просроченная задолженность; 912 рублей 40 копеек просроченные проценты на просроченную ссуду; 6 рублей 70 копеек неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 831 рубль 73 копейки - неустойка на просроченную ссуду; 1939 рублей 78 копеек- неустойка на просроченные проценты.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 555 рублей 31 копейка, которая была уплачена банком при подаче настоящего искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере 167 765 рублей 35 копеек, из них 164 074 рубля 74 копейки просроченная задолженность; 912 рублей 40 копеек просроченные проценты на просроченную ссуду; 06 рублей 70 копеек неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 831 рубль 73 копейки - неустойка на просроченную ссуду; 1939 рублей 78 копеек - неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 555 рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Захарова К.А.