УИД: 66RS0009-01-2025-001519-58 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07.07.2025 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,
представителя Управления социальной политики № 21 – ФИО1,
с участием истца ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1338/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
10.04.2025 ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит расторгнуть брак, зарегистрированный между истцом и ответчиком; определить место жительства ребёнка ФИО4 28.09.20021 г. с истцом.
В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком 01 сентября 2023 г. был зарегистрирован брак в Отделе ЗАГС Ленинского района г. Нижнего Тагила, актовая запись N №, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия № от "01" сентября 2023г.
У Истца и Ответчика в период брака родился общий ребенок: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серия № от "30"сентября 2021 г., выданное Отделом ЗАГС Ленинского района г. Нижнего Тагила Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области.
Семья фактически распалась с января 2025 г. по причине неприязненных отношений, постоянных конфликтов, что негативно сказывается на психологическом климате в семье и воспитании ребенка. С этого времени Истец и Ответчик совместно не проживают, не ведут совместное хозяйство. Восстановление семейных отношений невозможно.
Предоставление срока для примирения нецелесообразно. Ответчик на расторжение брака не согласен.
Спора о выплате средств на содержание ребенка в настоящее время нет. С 2022 года истец получает алименты на несовершеннолетнего ребенка.
В судебном заседании истец требование об определении места жительства ребенка с ней поддержала, также настаивала на расторжении брака. Указала, что в настоящее время с мужем отношения налажены о поводу воспитания ребенка. Ребенок в настоящее время проживает вместе с ней. Ответчику она беспрепятственно дает ребенка для общения, в том числе, с ночевками.
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения требований истца не возражал, указав, что с расторжением брака с ответчиком он согласен, также согласен с тем, чтобы ребенок проживал с матерью.
Представитель третьего лица ООО «Еда как дома» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.102), причину неявки суду не сообщил.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства, полагавшей, что проживание ребенка с матерью будет отвечать его интересам, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. ст. 54, 65 Семейного кодекса Российской Федерации, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право на совместное проживание со своими родителями. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития /род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое/.
Согласно ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
В силу ст.63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В судебном заседании установлено, что родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО3, которые состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается сведениями ЗАГС (л.д.44).
В судебном заседании также установлено, что истец и ответчик проживали совместно с 2021 года, семья фактически распалась с января 2025 г. по причине неприязненных отношений, постоянных конфликтов. С этого времени Истец и Ответчик совместно не проживают, не ведут совместное хозяйство.
На момент рассмотрения дела ребенок проживает с матерью по адресу: <адрес>, что следует из пояснений сторон.
Согласно акту жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91) по данному адресу созданы условия для ребенка.
Судом установлено, что ответчик зарегистрирован в городе Нижний Тагил, <адрес> (л.д.66).
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ответчика, обследовать место жительства ответчика не представилось возможным (л.д.92).
Истец с 12.11.2014 года по настоящее время работает МАДОУ «Маячок» младшим воспитателем (л.д.9,17), характеризуется положительно (л.д.9). На учете у психиатра и нарколога истец не состоит, к административной ответственности не привлекалась (л.д.67, 68), не судима (л.д.71)
Ответчик с 31.10.2024 года по настоящее время работает в ООО «Еда как Дома» в должности слесаря (л.д. 102). На учете у психиатра и нарколога истец не состоит, к административной ответственности не привлекалась (л.д.67, 68), не судим (л.д.72)
Их характеристики на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что мальчик посещает детский сад комбинированного вида МАДОУ «МАЯЧОК».
Мальчик воспитывается в полной семье, родители не в разводе, но проживают отдельно друг от друга, поэтому Максим находится то с мамой, то с папой. Максим четвертый по счету ребенок. Старший брат ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сестра ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают отдельно. Брат ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ученик 6 класса МБОУ СОШ №.Родители достаточно времени уделяют мальчику, интересуются жизнедеятельностью ребенка в детском саду, прислушиваются к рекомендациям воспитателей по вопросам воспитания и развития ребенка.
Адрес регистрации и фактического проживания ребенка не совпадает. Адрес прописки: <адрес>.Адрес проживания: <адрес>.
Мать: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Место работы: МАДОУ «Маячок» детский сад №, младший воспитатель.
Отец: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Место работы: УЗМК, слесарь-наладчик.
Максим зачислен в структурное подразделение - детский сад № МАДОУ «МАЯЧОК» в группу общеразвивающей направленности на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода из МАДОУ «МАЯЧОК» структурное подразделение - детский сад №
При поступлении в детский сад адаптационный период к режиму детского сада протекал сложно. Мальчик часто плакал, капризничал, кричал, но с мамой расставался достаточно легко. Ребёнок быстро привык к новому учреждению (л.д.76-77).
С учетом установленных обстоятельств, возраста ребенка, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд находит требования истца в части определения места жительства ребенка с матерью подлежащими удовлетворению, поскольку это в полной мере отвечает интересам ребенка.
В соответствии с ч.2 ст. 16 Семейного кодекса Российской Федерации брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.
В соответствии со ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак в Отделе ЗАГС <адрес>, актовая запись №, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия 111-№ от "01" сентября 2023г. (л.д.75).
В судебном заседании установлено, что стороны проживают раздельно с января 2025 г.
Семейная жизнь между сторонами не сложилась по причине отсутствия взаимопонимания, брачные отношения фактически прекращены с января 2025, совместное хозяйство не ведется.
Стороны указывают, что примирение между истцом и ответчиком, а также дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно. Несовершеннолетний ребёнок после прекращения между истцом и ответчицей брачно-семейных отношений остался проживать с истцом.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении брака.
Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Определить место проживания несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО2.
Брак между ФИО3 (ИНН: №, паспорт: №) и ФИО2 (СНИЛС: №), зарегистрированный 01.09.2023 года ОЗАГС Ленинского района города Нижний Тагил, актовая запись №, расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
<...>
<...>