Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 марта 2023 года г.ФИО29

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Кулунчакова А.И.,

При секретаре ФИО23, с участием и.о. прокурора г.ФИО29 ФИО24, представителя истца по доверенности ФИО2, его представителя – адвоката ФИО25, ответчика ФИО3, его представителя по доверенности ФИО26,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в интересах своей доверительницы ФИО6 к ФИО3 о признании прекратившим правопользования жилым помещением – квартирой с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенной по адресу: РД, г.ФИО29, <адрес>, кВ. № и, выселить ФИО3 из квартиры без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском в интересах своей доверительницы ФИО6 к ФИО3 о признании прекратившим правопользования жилым помещением – квартирой с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенной по адресу: РД, г.ФИО29, <адрес>, кВ. №, и, выселить ФИО3 из квартиры без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 и его представитель адвокат ФИО25 иск поддержали и по существу показали суду, что ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, г. ФИО29 <адрес>А, <адрес>.

В принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении проживает ответчик ФИО3 На ее неоднократные просьбы освободить жилое помещение, ответчик не реагирует. Ответчик также создает ей дополнительные проблемы несвоевременной оплатой коммунальных услуг. Задолженность с октября 2021 года по август 2022 года оплачено в сентябре 2022 года. Ею ДД.ММ.ГГГГ отправлено письмо об освобождении квартиры к ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.30 ЖК РФ:

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования

жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу п. п. 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчик членом семьи истца как собственника жилого помещения не является, какого-либо соглашения со мной о пользовании жилым помещением не заключал.

Учитывая вышеизложенное просят суд:

Признать ФИО3, прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенная по адресу: РД г. ФИО29, ул.ФИО2812-А, <адрес>.

Выселить ФИО3, из жилого помещения - квартиры с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенной по адресу: РД г. ФИО29, ул.ФИО2812-А, <адрес>, без предоставления жилого помещения. ФИО3 является не работающим пенсионером. В селе <адрес> у него есть добротный дом.

Обязать ФИО3 освободить квартиру с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенную по адресу: РД г.ФИО29 ул.ФИО28<адрес>-А, <адрес> течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО26 иск ФИО6 не признали, обратились в суд со встречными исковыми требованиями, в которых указали следующее.

Он с ДД.ММ.ГГГГ года проживал в мусульманском браке с умершей ФИО4 по адресу: Республики Дагестан, г.ФИО29, <адрес> А <адрес>.

В период совместного проживания ФИО3 вместе со своей гражданской женой и ее сестрой приватизировали ее квартиру на основания договора № передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с администрацией города ФИО29 одной стороны, а с другой:

1.ФИО4 ФИО17

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с договором о приватизации, «Администрация» передала, а «Граждане» приобрели квартиру, состоящую из 1-й комнаты, общей площадью № кв.м, в том числе жилой площади 16.2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, г. ФИО29, <адрес> А <адрес> общую долевую собственность по № доли каждому.

Соответственно он получил самостоятельное право пользования данным жилым помещением, которое носит бессрочный характер (ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", ч. 2 и 4 ст. 69 ЖК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4.

И после ее смерти открылось наследство на 1/3 часть квартиры, принадлежащей ФИО4 ФИО17, на основания договора № передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ расположенная по адресу: Республики Дагестан, г.ФИО29, <адрес> А <адрес>.

Нотариус ФИО5 необоснованно и без учета его 1/3 доли в данной квартире, выдал сестре умершей ФИО30 ФИО37 свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, не только на долю умершей, но и на его 1/3 долю в указанной договоре приватизации.

При этом не было учтено, что ФИО6 более 20 лет не проживала в данной квартире и своей 1/3 долей не пользовалась по назначению и выехала для постоянного проживания в <адрес> и утратила право пользования данным жилым помещением.

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в данной квартире по адресу:

Республики Дагестан, г.ФИО29, <адрес> А <адрес>. И не имеет другого жилища. И данная квартира является его единственным местом проживания.

С ДД.ММ.ГГГГ года и с момента приватизации с ДД.ММ.ГГГГ проживает в данной квартире постоянно. Владеет открыто, добросовестно и непрерывно по настоящее время. Оплачивает налоги на имущество, производит ремонт в квартире. Нет задолженности за коммунальные услуги, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности.

ФИО30 СацитаУвисовна ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в данной квартире и не пользовалась 1/3 долей в квартире. Не вела никаких расходов по содержанию квартиры.

Она в ДД.ММ.ГГГГ году выехала на постоянное место жительство в Ханты-Мансийский автономный ФИО21 — Югры, зарегистрирована по адресу: <адрес>, получила паспорт ДД.ММ.ГГГГ году серия № выдан Отделом УФМС России по ФИО7-Югре. Имеет свое жилище.

И как долевая собственница на 1/3 доли г.ФИО29, <адрес> А <адрес>. она утратила право пользования, так как долгое время отсутствует, не содержит свою долю и не проявляла никаких намерений пользоваться своей 1/3 доли в квартире. Никаких действий с ее стороны, свидетельствующих о желании проживать в этой квартире, не совершалось,

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", п.10 «собственник обязан использовать жилое помещение по назначению, то есть для проживания граждан (часть 1 статьи 17 ЖК РФ, пункт 2 статьи 288 ГК РФ), поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (часть 4 статьи 30 ЖК РФ)».

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии с Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 (последняя редакция)

Если жилое помещение было передано в собственность в порядке приватизации истцу, на момент приватизации квартиры ответчик проживал совместно с истцом в качестве члена семьи, то ответчик получает самостоятельное право пользования данным жилым помещением, которое (право) носит бессрочный характер. (ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", ч. 2 и 4 ст. 69 ЖК РФ).

Имеющими юридическое значение для признания утраты права пользования жилым помещением, являются выяснение вопроса фактического проживания лица в жилом помещении, а в случае не проживания - причины и период не проживания, характер выезда - вынужденный или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли им препятствия со стороны других лиц в пользовании жилым помещением, приобрели ли они право пользования другим жилым помещением в новом месте, Исполняют ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основания изложенного руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит суд:

Установить факт совместного проживания ФИО3 с умершей ФИО4 ФИО17 по адресу: Республики Дагестан, г.ФИО29, <адрес> А <адрес>.

Признать его членом семьи умершей ФИО4 ФИО17, проживавшей по адресу: Республики Дагестан, г.ФИО29, <адрес> А <адрес>.

Отказать в удовлетворении исковых требований представителя истца ФИО2 действующий в интересах ФИО6 к нему о прекращении правом пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серия <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Южно-Сухокумского нотариального ФИО21 Республики Дагестан ФИО5 на квартиру с кадастровым номером №, расположенная по адресу: Республики Дагестан, г.ФИО29, <адрес> А <адрес>.

Признать утратившим право пользования 1/3 доли в жилом помещении по адресу г.ФИО29, <адрес> А <адрес>. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как она с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в данной квартире и не пользовалась 1/3 долей в квартире по назначению. И имеет другое жилое помещение.

Признать за ним право собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенная по адресу: Республики Дагестан, г.ФИО29, <адрес>.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав путем оглашения представленные сторонами письменные доказательства, а также заслушав заключение прокурора, полагавшего иск ФИО2 подлежащим удовлетворению, исходя из нормы ст.67 ГПК РФ оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.В силу ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут положены в основу решения суда.

Как установлено судом, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ являлась хозяйкой однокомнатной квартиры по адресу: г.ФИО29, <адрес>, площадью № кв.м., что подтверждается домовой книгой №. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года проживал в гражданском браке совместно с ФИО4 ФИО17 в спорной квартире, расположенной по адресу: РД, г.ФИО29, <адрес>, где и был прописан в ней с ДД.ММ.ГГГГ. Детей общих с ФИО4 не имели.

На основании совместного заявления ФИО4 с ФИО3, ФИО6 и ФИО30 Исы ФИО22 ранее выделенная квартира ФИО4 по указанному адресу на основании постановления ФИО29 городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № была приватизирована. Согласно Договора № на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира состоящая из одной комнаты общей площадью № кв.м., расположенная по адресу: г.ФИО29, <адрес>, была передана в собственность следующим членам семьи: наниматель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; муж ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; племянник ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сестра ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. И ДД.ММ.ГГГГ в Главном Управлении Федеральной регистрационной службы РФ по <адрес> было зарегистрировано право собственности ФИО4 ФИО17, ФИО3, ФИО30 Исы ФИО22 и ФИО6 в общей долевой собственности в размере ? доли в этом праве, о чем внесена запись регистрации за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 в 2008 году выписался с указанного выше адреса и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: г.ФИО29, <адрес> А.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО6 с одной стороны, и ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 заключен договор купли-продажи квартиры, находящуюся по адресу: Респ. Дагестан, г.ФИО29, <адрес> <адрес>, состоящую из одной комнаты, площадью № кв.м., в том числе жилой площади № кв.м., которая была передана покупателям в собственность передаточным Актом от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО29 отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии внесена запись о регистрации право собственности семьи ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО31 продали, а ФИО13 единолично купила квартиру по адресу: г.ФИО29, <адрес> И ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировано право собственности ФИО13 на квартиру площадью № кв.м., расположенную по адресу: г.ФИО29, <адрес>, о чем внесена запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом судом установлено, что ФИО4, она же по свидетельству о рождении ФИО14 с момента государственной регистрации право собственности стала правообладателем спорной квартиры.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г.ФИО29, о чем внесена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции по <адрес> по Северному территориальному ФИО21 в г.ФИО29.

У умершей ФИО4 наследников первой очереди, предусмотренные ст. 1142 ГК РФ не имеются. Как установлено судом, родители наследодателя умерли еще раньше, детей своих она не имела. А с ответчиком ФИО3 в зарегистрированном браке не была.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась с заявлением к Нотариусу Южно-Сухокумского нотариального ФИО21 ФИО19 А.И. о принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО4 в виде квартиры, находящаяся по адресу: г.ФИО29, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО29 нотариальной палаты ФИО19 А.И. на основании ст. 1143 ГК РФ выдано свидетельство о праве на наследство по закону новому правообладателю спорной квартирой ФИО6 за №, являющейся родной сестрой покойной ФИО4

Свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО6 заинтересованными лицами, в том числе и ответчиком в установленном законом порядке обжаловано не было.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора…

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

По смыслу указанной нормы, положений ст. 30 ЖК РФ и п. 2 ст. 288 ГК РФ ФИО6, будучи собственником спорного жилого помещения, вправе требовать выселения ФИО3 без предоставления другого жилого помещения, поскольку ответчик не приобрел самостоятельного права пользования указанным жилым помещением по предусмотренным действующим гражданским и жилищным законодательством основаниям.

В силу изложенного суд находит требования истца ФИО6 обоснованными и подлежащими удовлетворению. И ответчик ФИО3 подлежит выселению из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г.ФИО29, <адрес> <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Рассматривая встречные требования ответчика ФИО3 суд установил, что он в период совместного проживания с ФИО4 действительно являлся членом ее семьи. И в 2005 году ФИО3 совместно с другими членами семьи ФИО4: ФИО6 и ее сыном ФИО8 приватизировали вместе с ФИО4 спорную квартиру по ? доли в праве общей совместной собственности на спорную квартиру.

Но в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик ФИО3 совместно с другими собственниками долевой собственности продали свою долю в общей совместной собственности на квартиру семье ФИО31, о чем в Управлении Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ №. Тем самым ответчиком ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ была утрачена право собственности на спорную квартиру.

В соответствии со статьей 1148 Гражданского кодекса граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

В связи с тем, что ответчик ФИО3 является инвали<адрес> группы, судом рассмотрен вопрос не являлся ли ответчик иждивенцем покойной ФИО4 Однако, ответчиком ФИО3 не представлены суду доказательства того, что в течение года как нетрудоспособный член семьи наследодателя находился на иждивении ФИО4

Ответчик ФИО3 заявил суду, что последняя наоборот находилась у него на иждивении, так как он кроме пенсии по инвалидности имел и другой заработок, так как работал экспедитором организациях город (МУП «Магистраль») и имел стабильный заработок и, соответственно он содержал ФИО4 до самой ее смерти, которая последний год своей жизни тяжело болела и он был вынужден покупать ей дорогостоящие лекарства, при этом родственники ее никакой помощи в приобретении лекарства не оказали.

Рассматривая требования ответчика ФИО3 о признании факта его совместного проживания с умершей ФИО4, соответственно признании его членом семьи покойной ФИО4, суд считает, что данное обстоятельство никем не оспаривается, а потому не подлежит доказыванию, так как представитель истца ФИО2 в суде согласился с утверждением ответчика ФИО3 о том, что он с 1996 года совместно проживал с ФИО4 на квартире, расположенной по адресу: г.ФИО29, <адрес>.

При этом ответчиком ФИО3 и его представителем ФИО26 суду не представлены доказательства того, что он (ФИО3) является (или являлся) членом семьи ФИО6 Соответственно для признания за ответчиком ФИО3 прав, предусмотренных ст. 31 ЖК РФ у суда оснований не имеются, поскольку он был вселен в спорную квартиру предыдущим собственником, а не истцом ФИО6 В этой связи суд отказывает в удовлетворении указанных требований ответчика, так как признание судом его членом семьи умершей ФИО4 и проживавшим его (ФИО3) в спорной квартире не дает ответчику ФИО3 права для признания его членом семьи истца ФИО6

Суд также отказывает в удовлетворении требований ответчика ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>9 от 05.08.2022г., выданное нотариусом Южно-Сухокумского нотариального ФИО21 Республики Дагестан ФИО19 А.И. на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: г.ФИО29, <адрес>, а также о признании утратившим право пользования № доли в жилом помещении по адресу: г.ФИО29, <адрес> <адрес>, в связи не проживанием ее в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года и не пользовалась № долей в квартире по назначению в связи с их необоснованностью. Так, ответчик ФИО3 не знать не мог об открытии наследства после смерти ФИО4 Соответственно был не лишен права на обращение к нотариусу о признании за ним права на наследство и оспаривать решение нотариуса в установленный законом срок.

Ответчик ФИО3 не является собственником спорной квартиры, а потому не вправе требовать о признании ФИО6 утратившим права пользования своей долей в общей собственности.

Кроме того истец ФИО6 не являлась собственником № доли собственности спорной квартиры и у нее до принятия наследства не могло возникнуть прав и обязанностей, связанные с порядком права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Таким образом суд не находит оснований для удовлетворения встречных требований ответчика ФИО3 И суд решает признать ФИО3 утратившим права пользования жилым помещением и выселить его из квартиры с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенной по адресу: РД, г.ФИО29, <адрес>, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 35 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ, ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 в интересах своей доверительницы ФИО6 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим права пользования жилым помещением – квартирой с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенной по адресу: РД, г.ФИО29, <адрес>.

Выселить ФИО3 из жилого помещения - квартиры с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенной по адресу: РД, г.ФИО29, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО6 и третьим лицам: Администрация городского ФИО21 «город ФИО29» и нотариус г.ФИО29 ФИО5 о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Южно-Сухокумского нотариального ФИО21 Республики Дагестан ФИО5 на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: РД, г.ФИО29, <адрес>; Признать утратившим права пользования № доли в жилом помещении по адресу: г.ФИО29, <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как она с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в данной квартире и не пользовалась № долей в квартире по назначению; Установить факт совместного проживания его с умершей ФИО15 по адресу: РД, г.ФИО29, <адрес>; Признать его членом семьи умершей ФИО13, проживавшая по адресу: РД, г.ФИО29, <адрес>; Признать право собственности за ним на № долю в квартире, расположенной по адресу: РД, г.ФИО29, <адрес>; Отказать в удовлетворении исковых требований представителя истца ФИО2, действующий в интересах ФИО6 к нему о прекращении права пользования жилым помещением и снятии регистрационного учета, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня составления полного решения суда.

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ, полное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

судья А.И. Кулунчаков