Производство № 5-80/2023
УИД № 28RS0004-01-2023-001337-41
Постановление
по делу об административном правонарушении
«14» февраля 2023 года город Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Морозкина М.В.,
(<...>)
при секретаре Голик Л.В.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***,
УСТАНОВИЛ:
В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Указал, что после вынесения требования он сдал автомобиль в ремонт, а сам улетел к родственникам. 10 февраля 2023 года вернулся, однако не успел удалить тонировку. В момент остановки автомобиля как раз ехал на СТО.
Выслушав объяснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения РФ вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, которыми установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация, и в силу пункта 7.3 которых запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Кроме того, пунктом 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие Приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года № 2008-ст, установлено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.
Аналогичные требования установлены в пунктах 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссией Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877.
Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определены задачи обеспечения безопасности дорожного движения, которыми являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.
С учетом изложенных норм, запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 и пунктом 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Полиции предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы и т.д.
Управление транспортным средством, переднее лобовое стекло которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810028220000366435 от 22 января 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством «Toyota Premio», государственный регистрационный знак ***, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Указанное постановление вступило в законную силу 2 февраля 2023 года.
22 января 2023 года ФИО1 выдано требование о прекращении противоправных действий путем приведения состояния ветрового стекла в соответствие с ТР ТС 018/2011-01.01.2015 в срок до 11 часов 35 минут 23 января 2023 года
В судебном заседании установлено, что 13 февраля 2023 года в 17 часов 51 минуту по адресу <...> ФИО1 управлял транспортным средством «Toyota Premio», государственный регистрационный знак ***, на переднем лобовом стекле которого имеется покрытие (пленка), светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению имущественной безопасности выразившееся в отказе прекратить совершение административного правонарушения.
Факт невыполнения ФИО1 законного требования сотрудника полиции подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 13 февраля 2023 года, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД от 13 февраля 2023 года, протоколом 28АУ 795904 от 13 февраля 2023 года, постановлением № 18810028230000801424 от 13 февраля 2023 года, постановлением № 18810028220000366435 от 22 января 2023 года, иными доказательствами, собранными по делу.
Приведенные письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств бесспорно подтверждает вину ФИО1
Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена, протокол составлен уполномоченным лицом, в пределах предоставленной ему компетенции, при наличии достаточных оснований. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При таких обстоятельствах судья находит, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого административного деяния, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, полностью доказана.
При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание им вины, а также тот факт, что он неоднократно привлекался к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ (01.06.2022, 23.05.2022, 19.02.2022), что свидетельствует о том, что ему было достоверно известно о том, что он эксплуатирует автомобиль с нарушением требований законодательства, но каких либо мер к устранению нарушений в полном объеме, он не принял до настоящего времени, в связи с чем судья полагает, что ему должно быть определено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Данное наказание в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено в санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.
Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.
В соответствии с частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста подлежит включению срок административного задержания. Как следует из протокола об административном задержании, ФИО1 был задержан 13 февраля 2023 года в 17 часов 51 минуту.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, паспорт серии ***, выдан ТП в *** МРО УФМС России по Республике Саха (Якутия) в Нерюнгринском районе 2 декабря 2013 года, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 17 часов 51 минуты 13 февраля 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Благовещенского
городского суда М.В. Морозкина