Дело №2-2514/2022

УИД: 26RS0017-01-2021-004168-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Холодковой Д.В.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица Начальника отдела записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по г. Кисловодску ФИО2, действующей на основании доверенности № <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудиопроколирования в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта рождения,

установил:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта: факта рождения ФИО3, <данные изъяты>, по национальности цыганка, ребенка мужского пола - ФИО1, <данные изъяты> в п.г.т. <данные изъяты>. В обоснование в заявлении пояснил, что его мать ФИО3, <данные изъяты>, родила его 03.08.2001 года в <данные изъяты> <данные изъяты>. Со слов родственников ему стало известно, что он был рожден в 2001 году в <данные изъяты>, потом мать привезла его в г.Кисловодск, затем оставила его родственникам и ушла. Оформлением документов, в частности свидетельства о его рождении, мать не занималась. Среди документов ему удалось найти медицинское свидетельство о рождении серия <данные изъяты> <данные изъяты> С данным документом заявитель обратился в Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по городу Кисловодску, в связи с неразборчивой записью и для уточнения необходимых сведений сделан запрос по вопросу получения дубликата медицинского свидетельства о рождения или архивной справки. Получен ответ, что выдать дубликат медицинского свидетельства о рождении или архивную справку на имя ФИО1 не представляется возможным, так как в частично поступивших на хранение в архив <данные изъяты> медицинских карт стационарных больных акушерско-гинекологического отделения «<данные изъяты>» <данные изъяты> медицинской карты ФИО3 за 2001 год нет. Одновременно сообщают, что в находящемся на хранении в архиве <данные изъяты> журнале № 78 Учета медицинских карт стационарных больных имеется запись о том, что в августе 2001 года ФИО3 поступила в стационар <данные изъяты> выписалась <данные изъяты> место жительство – Кисловодск. <данные изъяты> срочные роды «так в тексте оригинала». В 2021 году заявитель обратился в ОВМ ОМВД России по г.Кисловодску по вопросу установления его личности и после проведенной проверки 06.04.2021 ему выдано заключение об установлении личности, в котором указано, что заявитель является ФИО1, <данные изъяты>. Все указанные документы были предоставлены в Отдел ЗАГС, однако 23.08.2022 получен отказ в выдаче документа о государственной регистрации акта гражданского состояния по причине, что предоставленные документы не соответствуют требованиям, предъявляемым к ним Федеральным законом № 143-ФЗ и иным нормативным правовым актам, у заявителя отсутствует документ, являющийся основанием для государственной регистрации рождения, и рекомендовано обратиться в суд с настоящим заявлением. Иным порядком, кроме как обращением в суд с заявлением об установлении факта рождении, у заявителя нет возможности установить факт его рождения, что лишает его возможности осуществлять свои права и обязанности, в том числе учиться и работать.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержал, просил удовлетворить его по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица начальник отдела записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по г. Кисловодску ФИО2 не возражала против вынесения судом решения об удовлетворении заявления ФИО1, пояснив, что решение суда будет являться достаточным основанием для регистрации рождения заявителя. ФИО1 в 2018 году обращался с заявлением в ЗАГС, но кроме медицинской справки о рождении, других документов не было, был направлен соответствующий запрос <данные изъяты> о предоставлении дубликата медицинской справки иди архивной справки, на что получен ответ, после чего ФИО1 дан ответ о невозможности сделать запись о регистрации рождения, поскольку отсутствует для этого документ соответствующего образца и рекомендовано обратиться в суд с настоящим заявлением.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта рождения в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации рождения. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" основанием для государственной регистрации рождения является: документ установленной формы о рождении, выданный медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы (далее - медицинская организация), в которой происходили роды; документ установленной формы о рождении, выданный медицинской организацией, врач которой оказывал медицинскую помощь при родах или в которую обратилась мать после родов, либо индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, - при родах вне медицинской организации; заявление лица, присутствовавшего во время родов, о рождении ребенка - при родах вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи. При отсутствии оснований для государственной регистрации рождения, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, государственная регистрация рождения ребенка производится на основании решения суда об установлении факта рождения ребенка данной женщиной (ч.4 указанной статьи).

Как следует из копии медицинского свидетельства о рождении серия <данные изъяты>

Из ответа <данные изъяты> от <данные изъяты> по вопросу получения дубликата медицинского свидетельства о рождения или архивной справки следует, что выдать дубликат медицинского свидетельства о рождении или архивную справку на имя ФИО1 не представляется возможным, так как в частично поступивших на хранение в архив <данные изъяты> медицинских карт стационарных больных акушерско-гинекологического отделения «<данные изъяты> медицинской карты ФИО3 за 2001 год нет. Одновременно сообщают, что в находящемся на хранении в архиве <данные изъяты> журнале № 78 Учета медицинских карт стационарных больных акушерско-гинекологического отделения «<данные изъяты> имеется запись о том, что в августе 2001 года ФИО3 поступила в стационар <данные изъяты> выписалась <данные изъяты> к/д-6, место жительство – Кисловодск. <данные изъяты>, срочные роды «так в тексте оригинала»

В материалы дела представлено заключение от 11.06.2021 об установлении личности иностранного гражданина ФИО1, выполненное инспектором отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Кисловодску ФИО4, согласно которому по результатам проверки обращения ФИО1, <данные изъяты>, личность ФИО1, <данные изъяты>, считать установленной.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, <данные изъяты>, дал показания суду о том, что является отцом заявителя ФИО1, мать ФИО3 являлась его женой по цыганским обычаям. Сын родился в Красноярском крае, он лично забирал их из родильного дома, где они лежали после рождения сына около 4 дней. В г<данные изъяты> он с женой были на заработках, с 2000 года стали вместе жить. Когда ребенку исполнилось пять месяцев, жена бросила ребенка и уехала, с тех пор он ее не видел, не знает о ней. После чего ФИО1 с сыном приехали к родителям, жили вместе в г.Ессентуки, затем в г.Кисловодске. Его родители помогали растить сына. Документов у сына не было, попытки оформить какие-либо документы не привели к результату, в связи с чем он обратился в суд.

Данные показания также были подтверждены в судебном заседании свидетелями ФИО6, <данные изъяты>) и ФИО7, <данные изъяты>

Как усматривается из извещения № 17 Отдела ЗАГС Управления ЗАГС СК по г.Кисловодску от 23.08.2022, ФИО1 отказано в государственной регистрации рождения, поскольку представленные документы не соответствуют требованиям, предъявляемым к ним Федеральным законом № 143-ФЗ и иными нормативными правовыми актами, у заявителя отсутствует документ, являющийся согласно ст. 14 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации рождения.

Совокупность приведенных доказательств дает суду возможность установить факт рождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по национальности цыганка, ребенка мужского пола ФИО1, <данные изъяты>, имеющий для заявителя юридическое значение, при невозможности получения им соответствующих документов в ином порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт рождения ФИО3, <данные изъяты>, по национальности цыганка, ребенка мужского пола - ФИО1, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.11.2022.

Председательствующий судья Т.С.Ивашина