2-945/2025
УИД: 26RS0001-01-2023-011880-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2025 года город Ставрополь
Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Дубровской М.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаренко В.А.,
с участием истца ФИО1, ответчика судебного пристава исполнителя СОСП по СК ГМУ ФССП России ФИО2, представителя ответчика ПАО Сбербанк - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», ГУ ФССП РФ по СК, СОСП по Ставропольскому краю ГМУ ФССП РФ, судебному приставу-исполнителю СОСП по Ставропольскому краю ГМУ ФССП РФ ФИО2 (третье лицо: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Ставропольскому краю) о возмещении причиненного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, в котором просила взыскать с ответчика ПАО «Сбербанк России» незаконно полученные денежные средства в размере 83 862 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 716 рублей.
В обоснование заявленных требований указано на то, что истец длительный период являлась индивидуальным предпринимателем и имела задолженности перед кредиторами.
На основании решения Ленинского районного суда города Ставрополя от 29.06.2015 о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» судебным приставом возбуждено исполнительное производство №27847/15/26037-ИП, на основании которого из пенсии истца удерживались денежные средства в счет погашения задолженности перед ПАО «Сбербанк России».
27.12.2019 судебным приставом-исполнителем внесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, которое направлено в ПАО «Сбербанк России» и Отделение пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю, в связи, с чем взыскания должны были быть прекращены.
19.01.2021 истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.03.2021 истец признана несостоятельной (банкротом), в отношении истца начато конкурсное производство в рамках реализации имущества, о чем все заявленные кредиторы, в том числе ПАО «Сбербанк России» были извещены. С указанной даты все полномочия по распоряжению имуществом перешли к финансовому управляющему.
Однако, в нарушение вышеуказанного постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника и решения Арбитражного суда Ставропольского края от 25.03.2021 ответчик не прекращал получение денежных средств из пенсии истца, о чем истец узнала только в 2022 году после обращения к ответчику.
За период с 01.01.2020 по 31.12.2021 ответчик незаконно получил 83 862 рублей, тем самым причинил истцу имущественный ущерб на указанную сумму, а также причинил моральный вред, выразившийся в переживаниях относительно происходящего, лишении возможности распоряжаться собственными денежными средствами.
Определением Промышленного районного суда города Ставрополя от 08.02.2024 настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд города Ставрополя.
Определением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 14.05.2024 вынесенным без удаления суда в совещательную комнату в порядке части 2 статьи 224 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: МОСП по ИОИП УФССП России по Ставропольскому краю, ПАО «Сбербанк России», ГУ ФССП РФ по СК, судебный пристав исполнитель СОСП по СК ГМУ ФССП России ФИО2
Заочным решением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 08.11.2024 исковые требования ФИО1, удовлетворены.
Определением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 03.02.2025 заочное решение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 08.11.2024, отменено.
При новом рассмотрении исковые требования не изменились.
На основании приказа ФССП России от 2023 года МОСП по ИОИП УФССП России по Ставропольскому краю переименован в СОСП по Ставропольскому краю ГМУ ФССП РФ.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик судебный пристав исполнитель СОСП по СК ГМУ ФССП России ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что 27.12.2019 по исполнительному производству №27847/15/26037, им вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника ФИО1 Впоследствии, в данное постановление внесены изменения, поскольку постановление было сформировано программным обеспечением некорректно. Вместо указания реквизитов перечисления денежных средств напрямую взыскателю и прекращение, в связи с этим исполнительного производства, указано о прекращении взыскания на доходы должника.
Оснований отменять меры по обращению взыскания на доходы должника у судебного пристава не имелось, так как должник ФИО1 получала пенсию, постановление было направлено в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Ставропольскому краю и удержания в пользу взыскателя продолжены из пенсии должника.
Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, представив письменные возражения, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ответчика - СОСП по Ставропольскому краю ГМУ ФССП РФ, представитель третьего лица - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Ставропольскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Поскольку судом предприняты меры, предусмотренные законом по извещению лиц, участвующих деле, информация о времени и дне судебного заседания по каждому делу, назначенному для рассмотрения размещена на официальном сайте суда, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, то в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд, счел возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Таким образом, судебной защите подлежат только нарушенные права.
Способы защиты гражданских прав установлены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, перечень которых не является исчерпывающим. Однако согласно указанной норме, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. То есть способ защиты гражданских прав должен быть предусмотрен в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации или в ином законе.
Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, на основании решения Ленинского районного суда города Ставрополя от 29.06.2015 о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №27847/15/26037-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 от 21.03.2016 обращено взыскание на пенсию должника ФИО1 в пределах 3 836 607,15 рублей, с удержанием ежемесячно в размере 50% дохода должника в трехдневный срок со дня выплаты дохода.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 от 27.06.2019 в вышеуказанное постановление внесены изменения: постановлено производить удержания ежемесячно в размере 25% пенсии и иных доходов должника в трехдневный срок с момента выплаты до удержания суммы, указанной в исполнительном документе.
В силу статьи 98 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:
1)исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;
2)взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;
3)отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов. В случаях, предусмотренных статьей 9 настоящего Федерального закона, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств, производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.
Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, заканчивают исполнение исполнительного документа:
1)после перечисления денежных средств, в полном объеме;
2)при перемене должником места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов;
3)по заявлению взыскателя;
4)по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.
Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (часть 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В судебном заседании также установлено, что Отделением Фонда пенсионного и социального страхования по Ставропольскому краю производились удержания из пенсии ФИО1 на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 от 27.06.2019.
27.12.2019 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, согласно которому по состоянию на 27.12.2019 задолженность по сводному исполнительному производству составляет 3 943 554,70 рублей, в т.ч. остаток основного долга - 3 674 992,20 рублей, остаток неосновного долга - 268 562,50 рублей.
27.12.2019 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление об обращении взыскания на пенсию, в части изменения банковских реквизитов, на которые следует перечислять удержанную сумму из пенсии должника, согласно которому в ходе исполнения требований исполнительного документа от 21.03.2016 судебным приставом-исполнителем в ГУ УПФР по городу Ставрополю направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. В указанном документе в постановочной части указано, что удержанные суммы из пенсии должника следует перечислять на депозитный счет Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ставропольскому краю. 27.12.2019 исполнительное производство окончено, в связи, с чем удержанные суммы из пенсии должника следует перечислять напрямую взыскателю ОАО «Сбербанк России».
С 01.01.2022 удержания из пенсии ФИО1 прекращены на основании определения Арбитражного суда СК от 17.11.2021 по делу №А63-496/2021, выплата пенсии с указанного периода по настоящее время осуществляется в установленном размере.
Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьям 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118- ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.
При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.
Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства от 24.12.2015 №27847/15/26037-ИП проведен комплекс мероприятий, направленных на установление имущественного положения должника, а именно, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, о наличии имущества и денежных средств, принадлежащих должнику.
Судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и в рамках исполнительного производства от 24.12.2015 №27847/15/26037-ИП, совершал действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, чем в том числе является и обращение взыскания на пенсию должника.
Судом также установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 от 27.12.2019 внесены изменения, в ранее вынесенное постановление об обращении взыскания на пенсию, в части изменения банковских реквизитов, на которые следует перечислять удержанную сумму из пенсии должника, в котором указано, что 27.12.2019 исполнительное производство окончено, в связи с этим удержанные суммы из пенсии должника следует перечислять напрямую взыскателю - ОАО «Сбербанк России».
Оснований для прекращения удержаний из пенсии должника ФИО1, в соответствии с действующим законодательством на дату вынесения спорного постановления не имелось.
Указанные удержания, производились до момента признания ФИО1 банкротом, с 01.01.2022 удержания прекратились.
Таким образом, ввиду того, что сумма в размере 83 862 рублей удержана из пенсии истца ФИО1 на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда города Ставрополя и перечислена взыскателю, в соответствии с действующим законодательством, оснований для удовлетворения иска и взыскании с ответчика ПАО «Сбербанк России» вышеуказанной суммы у суда не имеется.
Кроме того, в дополнение к вышеизложенному, разрешая ходатайство представителя ответчика ПАО Сбербанк России о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела и объяснений истца ФИО1, ей достоверно было известно о вынесенном 27.12.2019 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 постановлении об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника. Так, согласно пояснениям истца ФИО1, копию данного постановления она получила лично в службе судебных приставов 27.12.2019.
Вместе с тем, имея пенсию как единственный источник дохода, ФИО1 не могла не знать, что после 27.12.2019 из ее пенсии производятся взыскания по исполнительному производству в размере 25%. С исковым заявлением ФИО1 обратилась в суд только 12.12.2023, направив его почтовым отправлением. Следовательно, довод представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным.
Поскольку судом не усмотрено оснований для удовлетворения требования истца о взыскании суммы в размере 83 862 рублей, удержанной в рамках исполнительного производства от 24.12.2015 №27847/15/26037-ИП, соответственно не имеется оснований и для удовлетворения требования о взыскании с ответчика ПАО «Сбербанк России» компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 716 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», ГУ ФССП РФ по СК, СОСП по Ставропольскому краю ГМУ ФССП РФ, судебному приставу-исполнителю СОСП по Ставропольскому краю ГМУ ФССП РФ ФИО2 (третье лицо: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Ставропольскому краю) о взыскании с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 83 862 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 716 рублей, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в течение месяца со дня его вынесения.
Судья М.Г. Дубровская
Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2025 года.
Судья М.Г. Дубровская