УИД: 77RS0002-02-2022-021600-50
Гражданское дело № 2-2410/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2023 года адрес
Басманный районный суд адрес составе
председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2410/2023 по иску ООО «Кредит Европа Лизинг» к фио, фио о взыскании задолженности по договору лизинга,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Кредит Европа Лизинг» обратилось в суд с иском к фио, фио о взыскании денежных средств по договорам поручительства.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 июля 2020 года между истцом и ООО «ССТ» был заключен договор лизинга №2020067-00, в соответствии с условиями которого ООО «ССТ» приняло на себя обязательства лизингополучателя. В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга между ООО «Кредит Европа Лизинг» и ответчиками ФИО1, ФИО2 были заключены договоры поручительства. Однако лизингополучатель надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства перед ООО «Кредит Европа Лизинг», в связи с чем у лизингополучателя перед истцом образовалась задолженность. В этой связи истец обратился в суд иском и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по лизинговым платежам в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «ССТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
В силу ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется:
принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;
выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;
по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;
выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 07 июля 2020 года между ООО «Кредит Европа Лизинг» и ООО «ССТ» был заключен договор лизинга №2020067-00.
В соответствии с указанным договором ООО «ССТ» приняло на себя обязательства лизингополучателя по договору лизинга и обязалось производить ежемесячные лизинговые платежи.
Факт передачи предмета лизинга лизингополучателю ООО «ССТ» подтверждается актом приема-передачи.
Пунктом 5.9 Общих условий договоров лизинга установлена неустойка в размере 0,2 процента от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки уплаты каких-либо платежей.
Из искового заявления следует, что по состоянию на 02 сентября 2022 года у ООО «ССТ» образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей в размере сумма, неустойка в связи с просрочкой оплаты лизинговых платежей составила сумма
Доказательств обратного суду не представлено. Расчет истца ответчиками не оспаривается и у суда сомнения не вызывает.
В обеспечение исполнения лизингополучателем обязательств по указанному договору, ООО «Кредит Европа Лизинг» были заключены договоры поручительства с ФИО1, ФИО2 № 1Р2020067-00 от 07 июля 2020 года, № 2Р2020067-00 от 07 июля 2020 года.
Согласно указанным договорам поручители обязались солидарно отвечать в том же объеме, что и лизингополучатель, за выполнение всех его обязательств перед лизингодателем по договору лизинга.
Сроки поручительства не истекли.
02 сентября 2022 года ООО «Кредит Европа Лизинг» направило в адрес поручителей претензию о погашении задолженности.
В добровольном порядке задолженность по договору ответчиками погашена не была.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО “Кредит Европа Лизинг” подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Кредит Европа Лизинг» к фио, фио о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить.
Взыскать с фио, фио в пользу ООО «Кредит Европа Лизинг» в солидарном порядке задолженность по лизинговым платежам в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья И.В.Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено 28 июня 2023 года