Решение по делу № 2-418/2023 от 20.07.2023

УИД 74RS0025-01-2023-000290-46

Дело № 2-418/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Миасское 20 июля 2023 года Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Слащевой А.А.

при секретаре Кузмичёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект») первоначально обратилось в суд с иском о взыскании с наследственного имущества ФИО3 задолженности по договору в размере 280743 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6007,44 руб.

В обоснование иска указано, что 10 декабря 2015 года между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО3 заключен договор займа № 1649, по условиям которого ФИО3 получила денежные средства в размере 15000 руб., сроком через 15 дней. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность. Право требования по указанному договору перешло к истцу.

Определениями суда от 25 апреля 2023 года и 14 июня 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 (ФИО4 до брака (л.д. 177) Е.А., ФИО2

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, а также заявлено о пропуске срока исковой давности.

Третьи лица ООО «ДиДжи Финанс Рус», нотариус П.а Н.С., в судебном заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов, 10 декабря 2015 года между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО3 заключен договор займа № 1649, по условиям которого ФИО3 получила денежные средства в размере 15000 руб., сроком на 15 дней. Дата возврата 25 декабря 2015 года (л.д. 25-26).

Должник обязался в срок возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – неустойка в размере 20% годовых от непогашенной суммы основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).

При получении займа ФИО3 дала согласие и разрешение ООО МКК «Главная Финансовая Компания» уступить право (требование) по настоящему договору любым третьим лицам.

Из материалов дела следует, что 08 декабря 2020 года ООО МКК «Главная Финансовая Компания» по договору цессии уступило право (требование) истцу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов за пользование кредитом нарушил. Согласно расчету взыскиваемой задолженности по договору займа № № 1649 от 10 декабря 2015 года по состоянию на 09 декабря 2020 года составляет 280743 руб., из которых: сумма основного долга - 15000 руб., проценты - 265743руб.(л.д. 11-24).

21 июля 2021 года ФИО3 умерла. На день смерти ФИО3 была зарегистрирована по адресу: <...>. По указанному адресу имел регистрацию также ее отец – ФИО2

На основании заявления взыскателя ООО «ДиДжи Финанс Рус» заведено наследственное дело № 145/2022 (л.д. 38-113).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Аналогичная позиция закреплена в разъяснениях, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании».

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

Как следует из пояснений ФИО1, после развода с отцом мать проживала вместе с ней около 8 лет, за полтора года до смерти переехала жить к своему отцу - ФИО2 Какого-либо имущества, как движимого, так и недвижимого, у ФИО3 не было. К нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1 и ФИО2 не обращались, наследство после смерти ФИО3 не принимали. У ФИО3 был еще сын – ФИО5, который умер в 2010 году.

Из представленных по запросу суда ответов регистрационных и финансовых органов следует, что какое-либо имущество, денежные средства у ФИО3 отсутствует (л.д. 118,150,159,185,189).

Доказательств обратного, судом не добыто, истцом не представлено.

Ответчиками представлены заявления о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

Ввиду того, что срок возврата основного долга и процентов согласно договору установлен 25 декабря 2015 года, то трехлетний срок по основному требованию и процентам истек 25 декабря 2018 года.

Суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по указанным требованиям о взыскании задолженности, в связи с чем, в удовлетворении иска о взыскании задолженности следует отказать.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки, понесенные Банком в связи с оплатой государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента составления мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Председательствующий А.А. Слащева

<данные изъяты>