РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «27» сентября 2023 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Колойда А.С.,

при секретаре Багриновской Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском районах к ООО «Управляющая организация «МАН», администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района о признании действий (бездействий) противоправными в отношении неопределенного круга лиц, о понуждении к исполнению требований санитарного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском районах к ООО «Управляющая организация «МАН», администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района о признании действий (бездействий) противоправными в отношении неопределенного круга лиц, о понуждении к исполнению требований санитарного законодательства.

В обосновании искового заявления указано, что 29 декабря 2022 года в территориальный отдел поступило обращение гр. С.Д.А. (вх. от ДД.ММ.ГГГГ №), проживающего по адресу: <адрес>, по вопросу шума и вибрации в жилом помещении от насосного оборудования. Согласно полученного обращения установлено, что ранее прокуратурой Усть-Лабинского района проведена проверка общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «МАН» на предмет устранения нарушений при эксплуатации насосного оборудования, были приняты меры реагирования, управляющая организация отчиталась об устранении нарушений, однако шум и вибрация от насосного оборудования продолжается. Просит повторно проверить соблюдение нормативов при эксплуатации оборудования. Считает, что необходимо установить гильзы и сделать виброизоляцию.

На основании поступившего обращения, территориальным отделом было дано поручение Усть-Лабинскому филиалу ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» на проведения измерений шума и вибрации в жилых комнатах по адресу: <адрес>. Согласно данным протокола измерений шума Усть-Лабинского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» от 13.01.2023 № 0017.5У, измеренные (в ночное время суток с 23 до 7 часов) уровни звукового давления (дБ) в октавных полосах со среднегеометрическими частотами 31,5, 63, 125, 500, 2000, 4000, 8000 Гц и уровни звука L (А) дБА в жилых комнатах в обеих точках не превышают нормированные уровни. Измеренные (в ночное время суток с 23 до 7 часов) эквивалентные уровни виброускорения в октавных полосах со среднегеометрическими частотами 2, 4, 8, 16, 31,5, 63 Гц и корректированные уровни вибрации в жилой комнате не превышают допустимые уровни (протокол измерений вибрации Усть-Лабинского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» от 13.01.2023 № 0018.5У). Таким образом, уровни шума и вибрации соответствуют требованиям гл. V СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 2 (экспертное заключение Усть-Лабинского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» от 13.01.2023 № 19/34). В связи с этим, был дан ответ заявителю (исх. от 18.01.2023 № 23-04-14/09-13-2023).

Однако, обращения от граждан многоквартирного дома, расположенного в <адрес>, на шум и вибрацию от установленного в подвале подкачивающего насоса для поднятия давления в системе водоснабжения продолжали поступать в

территориальный отдел.

Так, 23 января 2023 года в адрес территориального отдела поступило обращение гр. С.Н.К., проживающей по адресу: <адрес>. Согласно полученного обращения установлено, что квартира, в которой проживает заявитель, находится на втором этаже многоквартирного жилого дома. Организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, является ООО УО «МАН». В подвале многоквартирного дома расположен подкачивающий насос водоснабжения. В момент его работы (подкачивающий насос водоснабжения работает круглосуточно) по всей жилой квартире, в которой проживает заявитель, происходит постоянный непрерывный шум и вибрация. По данному поводу неоднократно гр. С.Н.К. обращалась непосредственно в ОСЮ УО «МАН» и прокуратуру Усть-Лабинского района. Прокуратурой района было вынесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере ЖКХ.

24 января 2023 года в адрес территориального отдела поступило электронное обращение гр. Д.В.О., проживающего по адресу: <адрес>. Из обращения установлено, что в подвале многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, установлен подкачивающий насос для поднятия давления в системе водоснабжения, уровень шума которого в ночное время суток влияет на условия проживания жителей многоквартирного дома.

10 апреля 2023 года в адрес территориального отдела поступило обращение гр. С.Д.А. (вх. от ДД.ММ.ГГГГ №). Обращение поступило 03.04.2023 в центр обработки сообщений администрации Краснодарского края. Согласно данного обращения установлено, что в многоквартирном доме установлен насос для повышения давления воды, который, по мнению заявителя, не соответствует требования, беспокоит шум от насоса, неоднократные обращения в ООО УО «МАН» результата не принесли.

В связи с тем, что до настоящего времени в территориальный отдел от ООО УО «МАН» не поступало сведений об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства и, исходя из того, что до настоящего времени в адрес территориального отдела продолжают поступать жалобы от жителей многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, данные обстоятельства позволяют органу государственной власти в соответствии со ст. 46 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд в интересах неопределенного круга лиц в защиту их интересов.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО УО «МАН» является «Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе» (ОКВЭД 68.32).

Просили суд, признать действия (бездействие) ООО УО «МАН» противоправными в отношении неопределенного круга лиц; обязать ООО УО «МАН» в соответствии с действующим санитарно- эпидемиологическим законодательством выполнить обязательные требования установленных ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 130 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 3, а именно: не допускать превышение уровней шума, установленных п. 100, п. 5 табл. 5.35 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 2, в жилых помещениях многоквартирного дома при эксплуатации подкачивающего насоса для поднятия давления в системе водоснабжения, установленного в подвале многоквартирного дома по адресу: <...>; обязать администрацию Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района в соответствии с действующим санитарно- эпидемиологическим законодательством выполнить обязательные требования установленных ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 130 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 3, а именно: не допускать превышение уровней шума, установленных п. 100, п. 5 табл. 5.35 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 2, в жилых помещениях многоквартирного дома при эксплуатации подкачивающего насоса для поднятия давления в системе водоснабжения, установленного в подвале многоквартирного дома по адресу: <...>.

В судебное заседание представитель Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю не явился, однако представил заявление, в котором просил суд рассмотреть иск без участия представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований к ООО УО «МАН», в части требований к администрации Усть-Лабинского городского поселения отказался и просил суд прекратить производство.

Представитель ООО УО «МАН» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил исключить администрацию из числа ответчиков и производство в отношении администрации Усть-Лабинского городского поселения прекратить.

В связи с этим суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, Суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в результате проведения инструментального измерения шума в <адрес> в г. Усть-Лабинске на предмет его соответствия требованиям гл. VIII СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 3, и гл. V СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 2, установлено наличие постоянного повышенного шума и вибрации. Так, согласно данных протокола измерений шума Усть-Лабинского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» № 0830.5У измеренные в ночное время (с 23 до 7 часов) уровни звукового давления в октавных полосах со среднегеометрическими частотами 125, 500, 2000, 4000, 8000 Гц и уровни звука L (А) Д(превышают нормированные уровни (30 Дба). Уровень шума составил 32 Дба.

В связи с вынесенным прокуратурой Усть-Лабинского района Представлением об устранении нарушений законодательства в сфере ЖКХ, ООО УО «МАН» осуществлялось техническое обслуживание и налаживание работы насоса ГВС. 06 октября 2022 года ООО УО «МАН» был снят подкачивающий насос, установлены новые подшипники, проведена отцентровка вмещающихся элементов и станционная регулировка подкачивающей станции на резиновой плите непосредственно на постаменте по уровню. Данных действий ООО УО «МАН» недостаточно для устранения причин, являющихся основанием возникновения повышенного шума при работ подкачивающего насоса водоснабжения, так как проведение мелкого ремонта не решает вопрос по существу. Фактически представление прокуратуры не было исполнено, а лишь проведены| незначительные действия по техническому обслуживанию подкачивающего насоса водоснабжения.

В обязанности ООО УО «МАН» входит осуществление ремонтных работ систем инженерно-технического обеспечения, в том числе и подкачивающего насоса водоснабжения. В случае невозможности эксплуатации подкачивающего насоса водоснабжения, в связи истечением его гарантийного срока эксплуатации, его необходимо полностью заменить.

ООО УО «МАН» были представлены пояснения от 30.01.2023 № 08 (вх. от 30.01.2023 № 14/214-23-30) о том, что юридическое лицо управляет многоквартирным домом по адресу: <адрес>, начиная с 28.05.2021. В марте и сентябре 2022 года в адрес управляющей организации поступали обращения на шум подкачивающего насоса. Каждый раз после поступления обращений, слесаря осуществляли техническое обслуживание и налаживание насоса ХВС. 06 октября 2022 года силами управляющей организации был снят подкачивающий насос, повторно были установлены новые подшипники, проведена отцентровка вращающихся элементов и стационарная регулировка подкачивающей станции на резиновой плите непосредственно на постаменте по уровню.

Согласно пояснений ООО УО «МАН», гр. Д.В.О. проживает в квартире на втором этаже и в силу законов физики и частотных колебаний никак не может слышать работы насоса, находящегося в подвале. Звук из подвала через две плиты перекрытия не может доходить до квартиры на 2-м этаже и выше».

В целях проведения оценки достоверности поступивших сведений об угрозе причинения вреда здоровью, гр. Д.В.С., проживающий по адресу: <адрес>, был приглашен в территориальный отдел для удостоверения личности и дачи дополнительных сведений, необходимых для всестороннего рассмотрения обращения. Из показаний лица, направившего обращение от 10.02.2023, установлено, что заявитель проживает на первом этаже многоквартирного дома. Эксплуатацию подкачивающего насоса, расположенного в подвальном помещении многоквартирного дома, осуществляет ООО УО «МАН». Шум от насоса исходит постоянно, особенно наиболее ощущается в ночное время.

При проведении измерений уровней вибрации и звука проникающего шума в жилых комнатах квартиры многоквартирного жилого дома, было установлено, что результаты измерений уровней звука L (А) проникающего шума и уровни звукового давления (Дб) в октавной полосе со среднегеометрической частотой 63 Гц в жилых комнатах квартиры не соответствуют требованиям п. 100 табл. 5.35 гл. V СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 2 (экспертное заключение Усть-Лабинского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» от 08.02.2023 № 55/34).

В целях проведения оценки достоверности поступивших сведений об угрозе причинения вреда здоровью, гр. С.Д.А., проживающий по адресу: <адрес>, был приглашен в территориальный отдел для удостоверения личности и дачи дополнительных сведений, необходимых для всестороннего рассмотрения обращения. Из показаний лица, направившего обращение от 20.04.2023, установлено, что наибольший шум и вибрация от подкачивающего насоса ощущается в ночное время суток. В 2022 году заявитель официально в письменной форме обращался в ООО УО «МАН», но ответов от управляющей организации не поступало и мер никаких не принимают. Дополнительно заявителем были представлены: ответ на представление ООО УО «МАН» в адрес прокуратуры Усть-Лабинского района от 06.10.2022; фотоматериалы.

В соответствии с ч. 3 ст. 58 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», в целях проведения оценки достоверности поступивших сведений об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, у контролируемого лица - ООО УО «МАН» территориальным отделом были запрошены пояснения в отношении сведений, изложенных в обращении гражданина.

По результатам многочисленных экспертиз было установлено, что уровень звука в меньшей степени зависит от мощности и разновидности насоса, а также от компании- производителя. Особого влияния не оказывают и размеры оборудования, потому что серьезный гул может производить даже совсем маленький насос. Было определено, что звук в жилые помещения из подвала доходит несколькими путями: по воздуху, структурно и по воде через водопровод: если шум слышно и на улице, то, значит, он передается по воздуху. Основная причина его появления - некачественный звукоизоляционный слой в помещении, где располагаются насосы. Сильнее всех страдают жители первых этажей, под квартирами которых технические помещения непосредственно и располагаются; структурный шум распространяется по конструкциям здания. Это может происходить по разным причинам: неграмотный монтаж насосов, контакт труб со стенами дома, наличие акустических мостиков (металлические элементы, стойки и т. д.), отсутствие гильз (они должны быть установлены в местах прохождения труб через конструкции). Специалисты отмечают, что при устранении металлических мостиков уровень звука снижается на 5-6 дБ; - шум, который передается от насоса в подвале по воде, зачастую возникает из-за формирования вихрей внутри корпуса насосного оборудования. Кроме того, способствовать распространению звука будет отсутствие специальных амортизаторов. Причины возникновения шума могут быть самые разные. В них могут разобраться только специалисты.

В соответствии с п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в обязанности управляющей компании входит содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей, в том числе обеспечение уровня шума в жилых помещениях от работающих насосов не выше санитарных норм.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно- эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.

В п. 100 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 2, указано, что нормируемые параметры шума представлены в табл. 5.35.

П. 5 табл. 5.35 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 2, установлены нормируемые параметры эквивалентные и максимальные уровни звука для источников непостоянного шума в жилых комнатах квартир (с 7 до 23 ч. - 40 и 55 дБА соответственно, с 23 до 7 ч. - 30 и 45 дБА соответственно).

В соответствии с п. 130 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений., организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 3, уровни физических факторов воздействия на человека в многоквартирных жилых домах, индивидуальных жилых домах, общежитиях и центрах временного размещения должны соответствовать гигиеническим нормативам. В период с 7.00 до 23.00 часов в жилых помещениях допустимо превышение гигиенических нормативов уровней шума на 5 дБ.

В соответствии со ст. 46 Гражданского процессуального кодекса РФ орган государственной власти вправе обратиться в суд в интересах неопределенного круга лиц в защиту их интересов. Для полного и всестороннего рассмотрения дела просим принять тот факт, что под неопределенным кругом лиц понимается количественно не установленный, но предположительно многочисленный состав потенциальных истцов, не позволяющий привлечь к участию в процессе всех пострадавших от действий (бездействия) одного и того же ответчика, объединенных общностью предмета и основания иска.

В соответствии с п. 1 Положения о федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 №322, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере защиты прав потребителей, здорового питания, в области организации питания, обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, контактирующих с пищевыми продуктами, разработке и утверждению государственных санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов, а также по организации и осуществлению федерального государственного санитарно-эпидемиологического контроля (надзора), федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей.

С учетом ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», главные государственные санитарные врачи и их заместители наряду с правами, предусмотренными ст. 50 Федерального закона, вправе предъявлять иски в суд и арбитражный суд в случае нарушения санитарного законодательства.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.04.2004 № 154 «Вопросы Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю (Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю) является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском районах является структурным подразделением Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю согласно Положению, утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 24.06.2013 № 137.

Согласно п. 7.35 Положения о территориальном отделе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском районах, территориальный отдел имеет право предъявлять иски в суд в случае нарушения санитарного законодательства, обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.

Согласно ч. 4 статьи 40 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» должностные лица органа государственного надзора в порядке, установленном законодательством РФ, имеют право, обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.

Таким образом, ООО УО «МАН» не выполняются требования санитарно-эпидемиологического благополучия, о чем свидетельствуют материалы проверок, проведенных должностным лицом территориального отдела.

В судебном заседании установлено, что действия (бездействие) ООО УО «МАН» по не выполнению вышеуказанных обязательных требований действующего законодательства нарушает права граждан на санитарно- эпидемиологическое благополучие, как на одно из основных условий реализации гарантий на охрану здоровья, предусмотренного ст. 42 Конституции Российской Федерации.

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу об удовлетворении иска Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском районах в части требований к ООО «Управляющая организация «МАН»

Судом установлено, что администрация Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, а также в связи с тем, что представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском районах отказался от требований к администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района, то в этой части требований, суд отказывает в удовлетворении.

На основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину, от уплаты которых истец был освобожден в силу закона, следует взыскать с ответчика в пользу государства, в том числе: государственную пошлину за требования неимущественного характера в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском районах к ООО «Управляющая организация «МАН», администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района о признании действий (бездействий) противоправными в отношении неопределенного круга лиц, о понуждении к исполнению требований санитарного законодательства, удовлетворить частично.

Признать действия (бездействие) ООО УО «МАН» противоправными в отношении неопределенного круга лиц.

Обязать ООО УО «МАН» в соответствии с действующим санитарно- эпидемиологическим законодательством выполнить обязательные требования установленных ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 130 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 3, а именно: не допускать превышение уровней шума, установленных п. 100, п. 5 табл. 5.35 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 2, в жилых помещениях многоквартирного дома при эксплуатации подкачивающего насоса для поднятия давления в системе водоснабжения, установленного в подвале многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Взыскать с ООО УО «МАН» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Усть-Лабинский район в размере 6000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском районах к администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись Колойда А.С.