Судья Сытник И.Ю. УИД 61RS0036-01-2023-001026-05

дело № 33-15319/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Сеник Ж.Ю.,

судей Котельниковой Л.П., Курносова И.А.,

при секретаре Загутиной С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1008/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на денежные вклады и долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Каменского районного суда Ростовской области от 22 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Курносова И.А., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на денежные вклады и долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, обосновывая исковые требования тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер его отец - ФИО11.

После его смерти открылось наследство, в состав которого входят денежные вклады в ПАО Сбербанк и квартира, расположенная по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

В установленный законом срок истец не смог заявить о своем праве на наследство, поскольку о смерти отца ему не было известно, так как после вступления в брак с ответчиком ФИО2 его отец не выходил с ним на связь, сменил место жительство, отключил телефон и оборвал все контакты с истцом.

Истец долгое время пытался разыскать отца, однако поиски были безуспешны.

Кроме того, истец проживает в г. Вологда, на расстоянии 1400 километров от предполагаемого проживания его отца, в связи с действующими ограничениями и рекомендациями Роспотребнадзора, связанными с новой коронавирусной инфекцией (COVID 19) на территории Российской федерации, введением режима чрезвычайной ситуации в Ростовской области, а также с отсутствием временной и финансовой возможности он не мог совершить выезд на территорию Ростовской области и осуществить поиск своего отца.

О смерти отца истец узнал лишь 23 января 2023 года.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просил суд восстановить ему пропущенный срок принятия наследства, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли квартиры, находящейся но адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю денежных средств находящемся на расчетных счетах в ПАО Сбербанк в размере 11 536,00 рублей, обязать Управление Росреестра по Ростовской области исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о праве собственности ФИО2 на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, обязать Управление Росреестра по Ростовской области зарегистрировать право общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в следующих размерах: за ФИО1 1/3 доля в праве; за ФИО2 2/3 доли в праве; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в размере 20 000 рублей; признать недействительным ранее выданные свидетельства о праве на наследство по закону наследственное дело № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, зарегистрировано в реестре №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Решением Каменского районного суда Ростовской области от 22.06.2023 в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований.

В обоснование жалобы апеллянт повторно ссылается на обстоятельства, изложенные в суде первой инстанции в обоснование исковых требований.

Апеллянт указывает, что судом не были приняты во внимание доводы истца о том, что срок вступления в наследство был пропущен по независящим от истца обстоятельствам, истец пытался разыскать своего отца, но тот оборвал все контакты. Истец проживает на значительном расстоянии от предполагаемого места жительства отца. Были препятствия непреодолимой силы в виде ограничений по свободному передвижению по Российской Федерации, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID 19), а также в связи с отсутствием временной и финансовой возможности истец не мог совершить выезд на территорию Ростовской области. Истец не знал о смерти своего отца, поэтому срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине.

Апеллянт указывает о том, что ответчик скрыла от нотариуса, что у умершего имеется сын, который также является наследником имущества, после смерти своего отца.

Кроме того, апеллянт указывает на то, что срок пропуска принятия наследства составляет три месяца с даты окончания срока принятия наследства.

От ответчика ФИО2 поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых она просит суд в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом с учетом положений ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, в соответствии со ст. ст. 327, 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер ФИО12, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, проживавший по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

После смерти ФИО13 открылось наследство, в состав которого входят: денежные вклады в ПАО Сбербанк и ? (одна вторая) доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается копией наследственного дела №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 28.02.2022.

30.09.2022 супруга умершего ФИО14 - ФИО2 обратилась к нотариусу Каменского нотариального округа Ростовской области ФИО16 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО15 нотариусом заведено наследственное дело № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 59-77).

Из наследственного дела следует, что 02.11.2022 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру, а также свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в ПАО Сбербанк.

Согласно представленной истцом копии свидетельства о рождении, истец ФИО1 является - сыном умершего ФИО17

Установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, то есть со дня смерти ФИО18 (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) истек 28.10.2022. Истец ФИО1 в указанный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства или с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

24.04.2023 ФИО1 направил в суд исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование которого указал, что пропустил срок для принятия наследства, так как он боле трех лет не поддерживал связь с отцом и не знал о его смерти, в связи с отсутствием временной и финансовой возможности не мог приехать в Ростовскую область для поисков отца.

Разрешая спор и принимая решение по делу, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 1111, 1112, 1113, 1142, 1152, 1154, 1155 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», и, оценив представленные доказательства, исходил из того, что истец, являясь сыном наследодателя, должен был проявлять интерес к судьбе своего отца и должен был знать о его смерти, доказательств, подтверждающих, что истец не должен был знать о смерти своего отца, не представлено, указанные истцом причины пропуска срока для принятия наследства не являются уважительными, в связи с чем, не являются основанием для восстановления срока для принятия наследства.

Поскольку не имеется оснований для удовлетворения требования о восстановлении срока для принятия наследства, отсутствуют основания и для удовлетворения производных от него остальных исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что срок для принятия наследства был пропущен истцом по независящим от него обстоятельствам, а также в связи с отсутствием временной и финансовой возможности, подлежат отклонению, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что срок для принятия наследства пропущен им по независящим от него обстоятельствам, связанным с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное, и что они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец проживает на значительном расстоянии от предполагаемого места жительства отца, о том, что были препятствия непреодолимой силы в виде ограничений по свободному передвижению по Российской Федерации, в связи распространением новой коронавирусной инфекции (COVID 19), а также отсутствие времени и финансовой возможности, судебная коллегия отклоняет, поскольку в течение срока для принятия наследства с 28.04.2022 по 28.10.2022 ограничений по свободному перемещению по территории Российской Федерации, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID 19), не имелось, кроме того, истец не был лишен возможности пересылать по почте нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, удостоверив свою подпись нотариально по месту своего жительства. Длительного времени и значительных финансовых средств для этого не требуется.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы искового заявления и правовую позицию истца, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик скрыла от нотариуса, наличие других наследников, не являются основанием для отмены решения суда, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщить нотариусу сведения о других наследниках.

Доводы апелляционной жалобы о том, что срок пропуска принятия наследства составляет всего три месяца, подлежат отклонению, поскольку установленный законом срок для принятия наследства истцом пропущен, а уважительных причин для восстановления этого срока не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал все доказательства собранные в ходе разрешения спора, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые по делу обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, правильно применил нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Каменского районного суда Ростовской области от 22 июня 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.09.2023.