Мировой судья Шемякин Д.С.
дело № 11-7/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Суда апелляционной инстанции
19 июля 2023 года г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
Судьи Сатиной И.П.,
При секретаре Тимаковой О.В.,
С участием истца КСИ,
Представителя ответчика ДАВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КСИ к АО «Забайкальская топливно-энергетическая компания» о защите прав потребителей по апелляционной жалобе представителя ответчика СКС на решение мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района ФИО1 от 15 декабря 2022 года, которым постановлено:
Исковые требования КСИ удовлетворить частично.
Взыскать с АО «Забайкальская топливно-энергетическая компания» в пользу КСИ сумму убытков в размере 1133,85 рублей.
Взыскать с АО «Забайкальская топливно-энергетическая компания» в пользу КСИ неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств, в размере 1133,85 рублей.
Взыскать с АО «Забайкальская топливно-энергетическая компания» в пользу КСИ компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.
Взыскать с АО «Забайкальская топливно-энергетическая компания» в пользу КСИ штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования о возврате денежных средств в размере 2633,85 рублей.
Взыскать с АО «Забайкальская топливно-энергетическая компания» государственную пошлину в сумме 400 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством.
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края ФИО1 были частично удовлетворены исковые требования КСИ.
С с АО «Забайкальская топливно-энергетическая компания» в пользу КСИ взыскана сумму убытков в размере 1133,85 рублей; неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств, в размере 1133,85 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования о возврате денежных средств в размере 2633,85 рублей.
Не согласившись с указанным решением мирового судьи, представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась с апелляционной жалобой в которой указала, что согласно требований действующего законодательства, допустимая продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ составляет 14 дней. С 18 мая 2022 года по 31 мая 2022 года АО «ЗабТЭК» осуществляло гидравлические испытания централизованных сетей водоснабжения на территории городского поселения «Шилкинское», что является плановым отключением для проведения профилактических обязательных работ на срок 14 дней. Превышения допустимого ограничения отпуска коммунальных услуг допущено не было, в связи с чем, не имеется оснований для взыскания убытков в пользу истца, а также взыскании компенсации морального вреда и штрафа.
В связи с изложенным, просит отменить решение мирового судьи.
В судебном заседании представитель ответчика ДАВ, действующая на основании доверенности, поддержала доводы жалобы по основаниям в ней изложенным, также пояснила, что в тарифе на оплату коммунальных услуг учтен период проведения ремонтных работ, в связи с чем, перерасчет платы не предусмотрен, в связи с изменениями в законодательстве, рекомендовано проведение ремонтных работ продолжительностью не более 14 дней.
Истец КСИ с жалобой не согласен, просил решение мирового судьи оставить без изменения. Считает, что в жалобе не приведено мотивов, по которым ответчик не согласен с решением мирового судьи. Ссылается на то, что его квартира не оснащена приборами учета потребления вода, он оплачивает коммунальные услуги по нормативу, в связи с чем, в соответствии с требованиями пункта 99 Правил предоставления коммунальных услуг, при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу, рассчитываемый при отсутствии коллективного (общедомового), индивидуального или общего (квартирного) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, снижается на размер платы за объем непредоставленной коммунальной услуги.
Он не говорит о перерасчете платы, а только о снижении размера платы по нормативу, кроме того, за период проведения работ, ему насчитали плату за водоотведение, при этом, он не пользовался услугой ГВС, считает, что у ответчика не имеется оснований для начисления ему платы в полном объеме.
Третье лицо КНА в судебное заседание не явилась.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, истец КСИ проживает по адресу: <адрес>, является потребителем услуг по горячему и холодному водоснабжению.
Собственником указанного жилого помещения является КНА, супруга истца.
Как следует из материалов дела и не является спорным обстоятельством, в период с 18 по 31 мая 2022 года в г. Шилка АО «ЗабТЭК» не предоставлялась услуга по горячему водоснабжению, в связи с проведением ремонтных и профилактических работ.
Отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за них составляют, согласно пунктам 10 и 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, предмет регулирования жилищного законодательства.
В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).
Пунктом 99 Правил закреплено, что при перерывах в предоставлении коммунальной услуги, превышающих установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу, рассчитываемый при отсутствии коллективного (общедомового), индивидуального или общего (квартирного) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, снижается на размер платы за объем непредоставленной коммунальной услуги.
Согласно пункта 100 Правил, объем (количество) непредоставленной в течение расчетного периода коммунальной услуги потребителю в жилом или нежилом помещении при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса рассчитывается исходя из продолжительности непредоставления коммунальной услуги и норматива потребления коммунальной услуги - для жилых помещений.
Как следует из письма Минстроя России от 02.08.2021 N 18218-ОГ/04 «О продолжительности перерыва предоставления горячего водоснабжения», в соответствии с частями 4, 5 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 98, 150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, исполнитель, предоставивший потребителю коммунальную услугу ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов, обязан произвести перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Из материалов дела следует, что перерасчет платы за коммунальные услуги за период проведения плановых ремонтных работ за период с 18 мая 2022 года по 31 мая 2022 года АО «ЗабТЭК» не производился.
В соответствии с ответом и.о. руководителя Службы РСТ ФИО3 от 14.07.2023, плановые объемы полезного отпуска тепловой энергии формируются исходя из фактических данных (начислений) предприятия за последние 3 года, период плановых ремонтных работ предусмотрен при формировании тарифа на услуги горячего водоснабжения. Дополнительные перерасчеты за отключение горячего водоснабжения не требуется, так как расходы на проведение ремонтных и профилактических работ учтены при формировании тарифа на коммунальные услуги.
Принимая во внимание, что КСИ оплачивает услуги за горячее водоснабжение по нормативу начислений, при проведении ремонтных работ в указанные период времени, он не мог фактически пользоваться данной услугой на протяжении 14 дней, в связи с чем, применительно к требованиям действующего законодательства, АО «ЗабТЭК» обязано было снизить размер платы за данную услугу, а также за услугу по водоотведению.
При этом, не имеет значение, что в тарифе на ГВС предусмотрен период проведения плановых работ, поскольку КСИ оплачивает услугу не по показаниям прибора учета, а по нормативу.
В учетом изложенного, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что у КСИ возникли убытки, поскольку снижение размера платы ему не произведено.
Согласно предоставленного в материалы дела платежного документа, КСИ оплатил коммунальные услуги в полном объему в сумме 7903,50 рублей за май 2022 года.
Расчет убытков, предоставленный истцом стороной ответчика не оспорен, контррасчет не предоставлен.
Кроме того, ссылаясь на ч. 5 статьи 28, статью 15, часть 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», мировой судья пришел к правильному выводу о необходимости взыскания в пользу истца неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края ФИО1 от 15 декабря 2022 года, вынесенное по результатам рассмотрения искового заявления КСИ к АО «Забайкальская топливно-энергетическая компания» о защите прав потребителей - оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья И.П. Сатина