Решение по делу № 2-4924/2022 от 07.12.2022 | Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Дело № 2-4924/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М.,

при секретаре судебного заседания Поляковой К.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ А] к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности за коммунальную услугу горячее водоснабжение и отопление, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО [ А] первоначально обратилось в суд с указанным иском к ответчикам ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Впоследствии к участию в деле в качестве соответчика судом привлечен, зарегистрированный в жилом помещении ФИО7

В обоснование заявленных требований указано, что ООО [ А] являясь единой теплоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии потребителям Автозаводского [Адрес], в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес] (лицевой счет [Номер]).

На регистрационном учете по данному адресу состоят: ФИО4, ФИО2, [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., ФИО7

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес] зарегистрировано в период:

[ДД.ММ.ГГГГ]-[ДД.ММ.ГГГГ] на ФИО2 (доля в праве собственности ?);

[ДД.ММ.ГГГГ]-[ДД.ММ.ГГГГ] на ФИО4 (доля в праве собственности ?);

с [ДД.ММ.ГГГГ] на ФИО5 (доля в праве собственности ?);

с [ДД.ММ.ГГГГ] на ФИО6 (доля в праве собственности ?);

За период с 01.01.2013г. по [ДД.ММ.ГГГГ] сумма просроченной задолженности составляет 179 499,20 руб., а так же сумма начисленной пени в размере 101 914,03 руб.

В нарушение действующего жилищного законодательства ответчиками оплата коммунальных услуг по отоплению не производилась.

Ранее ООО [ А] обращалось в суд за взысканием задолженности в приказном производстве. Вынесены судебные приказы [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], которые впоследствии были отменен должниками.

На основании изложенного, просит взыскать в пользу ООО [ А]» сумму задолженности за коммунальную услугу горячее водоснабжение и отопление в период [ДД.ММ.ГГГГ]-[ДД.ММ.ГГГГ]:

с ФИО6 в размере 4 717,27 руб.,

с ФИО2 в размере 85 032,33 руб., а также сумму пени 50 957,01 руб.

со ФИО4 в размере 16 579,17 руб., а также сумму пени в размере 2 292,31 руб.;

солидарно со ФИО4 и ФИО5 в размере 73 170,44 руб., а также пени в размере 48 664,70 руб.

а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 014,13 руб.

Представитель истца ООО «[ А] ФИО1 по доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебные повестки, направленная в их адрес заказным письмом с уведомлением, были возвращены в суд организацией почтовой связи по причине истечения срока хранения. Неполучение корреспонденции ответчиками суд расценивает как надлежащее их извещение о времени и месте слушания дела.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 по доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, заявила о применении срока исковой давности, в материалы дела представлены письменные возражения [ ... ]

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено АО [ ... ]

Третье лицо – представитель АО [ ... ] в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от [ДД.ММ.ГГГГ] N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

Суд, с учетом мнения представителей истца и ответчика, считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Заслушав представителей истца и ответчика ФИО2, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ «1.Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

3. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ 1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

3. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

4. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке».

В силу п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ [Номер] от 23.05.2006г. «Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги».

Судом установлено, что ООО [ А] являясь единой теплоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии потребителям [Адрес], в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес] (лицевой счет [Номер]).

Согласно выписки из лицевого счета [Номер], выданной ООО «[ ... ] на регистрационном учете по адресу: [Адрес] состоят ФИО7, [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., ФИО4, ФИО6 [ ... ]

Установлено, что согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости [ ... ] право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г[Адрес] зарегистрировано в период:

[ДД.ММ.ГГГГ]-[ДД.ММ.ГГГГ] на ФИО2 (доля в праве собственности ?);

[ДД.ММ.ГГГГ]-[ДД.ММ.ГГГГ] на ФИО4 (доля в праве собственности ?);

с [ДД.ММ.ГГГГ] на ФИО5 (доля в праве собственности ?);

с [ДД.ММ.ГГГГ] на ФИО6 (доля в праве собственности ?);

В нарушение действующего жилищного законодательства ответчиками оплата коммунальных услуг по отоплению не производилась, в связи с чем, за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ] сумма просроченной задолженности составляет 179 499,20 руб., а так же сумма начисленной пени в размере 101 914,03 руб. ([ ... ]-справки о начислении; [ ... ] -история начислений).

Суд, проверив расчет, представленный истцом, приходит к выводу, что данный расчет является правильным, ответчиками его достоверность не опровергнута, и он подлежит применению при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков.

Вместе с тем, стороной ответчиков заявлено о пропуске истцом срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 41 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Истцом заявлен период взыскания задолженности с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] по заявлению ответчика ФИО5 было вынесено определение об отмене судебного приказа [Номер] г. от [ДД.ММ.ГГГГ]. о взыскании с ответчиков в пользу ООО [ А] задолженности за потребленные энергоресурсы [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] по заявлению ответчика ФИО5 было вынесено определение об отмене судебного приказа [Номер] г. от [ДД.ММ.ГГГГ]. о взыскании с ответчиков в пользу ООО [ А] задолженности за потребленные энергоресурсы [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] по заявлению представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 по доверенности, было вынесено определение об отмене судебного приказа [Номер] г. от [ДД.ММ.ГГГГ]. о взыскании с ответчиков в пользу ООО [ А] задолженности за потребленные энергоресурсы [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] по заявлению представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 по доверенности, было вынесено определение об отмене судебного приказа [Номер] г. от [ДД.ММ.ГГГГ] о взыскании с ответчиков в пользу ООО [ А] задолженности за потребленные энергоресурсы ([ ... ]

Настоящее исковое заявление ООО [ А] направило в адрес суда [ДД.ММ.ГГГГ]

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от [ДД.ММ.ГГГГ] N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, в связи с тем, что со дня отмены судебных приказов прошло более шести месяцев, срок исковой давности при обращении в суд с иском о взыскании задолженности за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. истцом пропущен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] и с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]

Установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес] на спорный период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ] являлись: ФИО5 на основании договора дарения ? доли комнаты от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ] – копия свидетельства о регистрации права) и ФИО2 на основании договора дарения комнаты от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ] – копия свидетельства о государственной регистрации права).

Таким образом, за период с [ДД.ММ.ГГГГ] г. по [ДД.ММ.ГГГГ] с собственников жилого помещения ФИО2 (1/2доля в праве) и ФИО5 (1/2доля в праве) подлежит взысканию задолженность за коммунальную услугу горячее водоснабжение и отопление в размере 4 716,75 руб., т.е. по 2 358,38 руб. с каждого их собственников.

В удовлетворении требований к ответчикам ФИО6, ФИО4, ФИО7 суд отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2 и ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб., т.е. по 200 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО [ А] к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности за коммунальную услугу горячее водоснабжение и отопление, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. (ИНН [Номер]) в пользу ООО [ А] (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность за коммунальную услугу горячее водоснабжение и отопление, в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 2 358,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Взыскать с ФИО5, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. (ИНН [Номер]) в пользу ООО [ А] (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность за коммунальную услугу горячее водоснабжение и отопление в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 2 358,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО [ А] к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности за коммунальную услугу горячее водоснабжение и отопление, судебных расходов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Дубовская О.М.