ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 19 декабря 2022 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

с участием правонарушителя – Мурадова Имама Руслановича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший 19 декабря 2022 года в отношении:

Мурадова Имама Руслановича, дата иные данные

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что дата в 13 часов 40 минут ФИО1 управляя автомобилем марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***> двигался по адресу: адрес, с наклеенным покрытием черного цвета (пленкой) на передних боковых стеклах светопроницаемостью 5,0%, чем нарушил ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, при этом не выполнив ранее выдвинутых законных требований сотрудников об устранении обстоятельств послуживших совершению указанного административного правонарушения совершив тем самым правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

.В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении полностью признал. Утверждал, что впредь совершать подобных правонарушений не будет.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По смыслу закона, выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от дата N 3-ФЗ "О полиции". Так, в п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

(в ред. Федерального закона от дата N 24-ФЗ)

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения подтверждается материалами административного дела:

- Протоколом об административном правонарушении адрес9 от 18.12.2022г.;

- Требование о прекращении правонарушения от дата;

- Постановлением об административном правонарушении номер, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- Карточкой результатов поиска правонарушений в отношении ФИО1, согласно которой, последний ранее не привлекался за совершение правонарушений предусмотренных ч.1 ст.19.3 КоАП РФ:

- Рапортом ИДПС 3 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду ФИО2

Совокупность представленных по делу доказательства, оцененных судом по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, позволяет сделать вывод, что в действиях ФИО1, который не устранил обстоятельства послужившие совершению административного правонарушения, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнение им служебных обязанностей.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами судом признается полное признание вины, раскаяние в содеянном, тот факт, что ранее ФИО1 к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, отягчающих его наказание обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь частью 1 ст.19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мурадова Имама Руслановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста в размере 1 (одних) суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня его получения в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья: Н.И. Саранча