Дело № 2-2970/2023

УИД 23RS0008-01-2023-003947-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Кубань Экспресс» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 70 000 рублей, штраф за неудовлетворения в добровольном порядке требований потребителя в сумме 35 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ею был приобретен в ООО «Кубань Экспресс» билет ЧП 14346189 по маршруту <адрес> – <адрес> на дату отправления ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут. Водитель, осуществляющий трудовую деятельность в ООО «Кубань Экспресс», отвез ее в г.Краснодар, однако высадил посреди дороги, предоставив контакты иного лица, который якобы должен был забрать истца. При этом, номер телефона, который сообщил ей водитель, не отвечал, другой водитель ее не забрал. Она, будучи оставленной в позднее время в незнакомой местности находилась в шоковом состоянии, испытывала нравственные страдания. В результате указанных действий, ей пришлось купить новый билет по маршруту <адрес> – <адрес>. Поскольку водитель ООО «Кубань Экспресс» ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, ей был причинен моральный вред. В порядке досудебного урегулирования спора она направила претензию в адрес ответчика, однако произвести компенсацию морального вреда ответчик отказался, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.

Представитель ответчика ООО «Кубань Экспресс» в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о дате, времени и месте рассмотрения дела, не представив суду уважительны причин своей неявки.

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.07.2023 года ФИО1 приобретен автобусный билет №ЧП 14346189 по маршруту Майкоп-Керчь-Севастополь отправлением 03.07.2023 года в 19 часов 40 минут (л.д.9).

Общие положения о перевозке отражены в ст. 784 ГК РФ, в соответствии с которой перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

По договору перевозки пассажира, в силу положений ст. 786 ГК РФ, перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом. Формы билета устанавливаются в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

Согласно ст. 789 ГК РФ перевозка, осуществляемая коммерческой организацией, признается перевозкой транспортом общего пользования, если из закона, иных правовых актов вытекает, что эта организация обязана осуществлять перевозки грузов, пассажиров и багажа по обращению любого гражданина или юридического лица.

Статьей 792 ГК РФ предусмотрено, что перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В соответствии со ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При этом, стороны должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года N 478-0-0 указано, что норма части 1 статьи 12 ГПК РФ, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части 1 статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве доказательства обстоятельств, связанных с необеспечением перевозчиком надлежащей доставки пассажира к месту назначения, ФИО1 ссылался на приобретенную ею в городе Краснодар поездку в автомобиле такси, а также автобусного билета по маршруту г.Краснодар-г.Керчь (л.д.7,8).

Однако, из представленного ФИО1 кассового чека №115 от 05.07.2023 года об оказании услуг перевозки пассажиров и багажа на сумму 357 рублей не представляется возможным идентифицировать факт приобретения указанных услуг именно истцом, а также того обстоятельства, что именно ФИО1 воспользовалась приобретенной услугой.

Кроме того, представленное ФИО1 фото чека на листе дела 7 является не читаемым, не представляется возможным установить идентификационные данные указанного чека, содержащие в себе какую-либо информацию о приобретаемой услуге.

Иных доказательств по делу ФИО1 представлено не было.

Таким образом, вышеуказанные документы не могут быть признаны судом в качестве надлежащего доказательства, достаточного для вывода о том, что перевозчиком ООО "Кубань-Экспресс" не была надлежащим образом оказана услуга по перевозке пассажира, и, как следствие, повлекло нарушение прав истца как потребителя при оказании услуги по пассажирской перевозке.

С учетом указанных несоответствий в представленных истцом документах, в удовлетворении исковых требований следует отказать, ввиду их необоснованности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Кубань Экспресс» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Волковая