УИД63RS0№-80

(номер производства 5-12/2023 (5-2883/2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>, 14 февраля 2023 года

<адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Багрова А.А., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, со средним специальным образованием, не замужней, работающая медсестрой в ГБУЗ СО «Тольяттинский дом ребенка специализированный», зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, которой разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, потерпевшего - Потерпевший №1, которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут ФИО2, управляя автомобилем №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования, в районе <адрес>, при съезде с дороги направо на прилегающую территорию допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который шел по тротуару слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате ДТП пострадал пешеход Потерпевший №1. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 установлено телесное повреждение: закрытый перелом проксимального метаэпифиза 4-ой плюсневой кости правой стопы со смещением костных отломков, что подтверждается объективными клиническими данными медицинских документов, данными инструментальных методов исследования: протоколом описания рентгенограмм правой стопы врачом – рентгенологом, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинило вред здоровью средней тяжести

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в указанном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила вышеизложенное, указала, что ей нарушен пункт правил дорожного движения, что привело к наезду на пешехода и причинению вреда здоровью. Просила суд не лишать ее права управления транспортным средством.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, подтвердила обстоятельства получения телесных повреждений.

Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился извещен о дне слушании дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.13.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут ФИО2, управляя автомобилем №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования, в районе <адрес>, при съезде с дороги направо на прилегающую территорию допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который шел по тротуару слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Виновность ФИО2, помимо признания вины самим правонарушителем, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке; заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ по итогам судебно – медицинской экспертизы, проведенной надлежащим экспертом, предупрежденным в соответствии с требованиями закона об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, основанном на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследований потерпевшего, выполненным на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащим ответы на все поставленные перед экспертом вопросы; объяснениями Потерпевший №1; объяснениями ФИО2; рапортами сотрудников полиции о совершенном ДТП; протоколами осмотров и проверки технического состояния транспортных средств, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, составленными в соответствии с требованиями ст.28.1.1 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, за нарушение п. № РФ, положения которого ФИО2 не оспаривала, о чем имеется ее собственноручная запись в постановлении; актом <адрес> освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ; и другими материалами дела.

Таким образом, из материалов административного дела установлено, что причинение потерпевшего Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести находится в причинно - следственной связи с действиями водителя ФИО2, нарушившая п. 13.1 ПДД РФ, что в свою очередь свидетельствует о ее виновности в совершении административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их достоверными, полученными с соблюдением процессуальных норм, а в совокупности, достаточными для обоснованного вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.13.1 Правил.

Доказательства совершения иными участниками дорожного движения преднамеренных действий, повлекших установленные по делу обстоятельства, либо иные факты, свидетельствующие о невиновности ФИО2, при рассмотрении дела не установлены.

При назначении наказания ФИО2, судья учел характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, семейное и имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, являются признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 материалами дела не установлено.

Материалы дела в отношении ФИО2 поступили в суд в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО2, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

С учетом вышеуказанного, а также, руководствуясь требованиями ст.3.1, ст.3.5, ст.4.1 КоАП РФ, судья пришел к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/№

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Судья А.А. Багрова