ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> «17» июля 2023 г.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Колойда А.С.,
при секретаре Багриновской Д.Б.,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, администрации Братского сельского поселения Усть-Лабинского района о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества умершего должника,
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края обратился представитель ПАО Сбербанк с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1, администрации Братского сельского поселения Усть-Лабинского района о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества умершего должника.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя ПАО Сбербанк ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований, порядок и последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, также просил рассмотреть заявление в их отсутствие.
Представитель ответчика не явился, был своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края поступило заявление от представителя истца ПАО Сбербанк об отказе от исковых требований.
Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По настоящему гражданскому делу отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ представителя ПАО Сбербанк от исковых требований к наследственному имуществу должника ФИО1, администрации Братского сельского поселения Усть-Лабинского района о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества умершего должника, и прекратить производство по делу.В заявлении истцы просили суд произвести возврат государственной пошлины в размере 70 процентов от суммы 1333,51 руб. оплаченной ПАО Сбербанк.
В соответствие с п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, судом установлено, что истцом ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ, и потому государственная пошлина в сумме 933 рублей 46 копеек, что составляет 70% от уплаченной государственной пошлины в размере 1333,51 руб., подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ПАО Сбербанк от исковых требований к наследственному имуществу должника ФИО1, администрации Братского сельского поселения Усть-Лабинского района о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества умершего должника.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, администрации Братского сельского поселения Усть-Лабинского района о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества умершего должника.
Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в сумме 933 рублей 46 копеек, как излишне уплаченную при подаче искового заявления.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья А.С. Колойда