Дело № УИД 24RS0№-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 октября 2023 года г.Канск
Канский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи ФИО7
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием государственного обвинителя ФИО4,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката ФИО6,
рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не состоящего в браке, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, проживающего по адресу: <адрес>102, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в том, что совершил грабеж, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут ФИО1 и его мать ФИО2 №1 в качестве пассажиров передвигались на автомобиле «Хендай Солярис» на 8 км автодороги «Канск-Абан-Богучаны» в <адрес>. В это время ФИО1 реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для ФИО2 №1, вынул кошелек из сумки последней, лежавшей на сиденье автомобиля, и открыто похитил из кошелька денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие ФИО2 №1 Затем ФИО1, не реагируя на требования ФИО2 №1 о возврате похищенного имущества, на автомобиле «Хендай Солярис» проследовал к перекрестку <адрес> и <адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут высадил ФИО1 из автомобиля и с похищенным имуществом на автомобиле скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО2 №1 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.
От потерпевшей ФИО2 №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен, она с подсудимым примирилась.
Заслушав подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, государственного обвинителя ФИО4, не возражавших против прекращения дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, что и необходимо сделать в данном случае, поскольку действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом ФИО1 не судим.
Руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254, 271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО2 №1 о прекращении уголовного дела и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Канский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья ФИО8