Постановление по делу № 5-47/2025 от 28.07.2025 | Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан)

5-47/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2025 года г. Белебей

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Хасанова Р.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении (протокол АП № от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Белебей БАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не женатого,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин., находясь по адресу: <адрес>, во дворе дома ФИО2 находился в состоянии опьянения, где оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно хватался за форменное обмундирование, пытался затеять драку, а также отказывался присесть в служебный автомобиль.

Дело рассмотрено немедленно при поступлении материалов и доставлении лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, поругался с сожительницей, не захотел садиться в патрульный автомобиль. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Представитель ОМВД России по Белебеевскому району в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ФИО2 исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12, 13, 27 и 28).

В соответствии с п.2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п.1, 2, 8 ч.1 ст.13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст.30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона «О полиции» корреспондирует ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин., находясь по адресу: <адрес>, во дворе дома ФИО2 находился в состоянии опьянения, где оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно хватался за форменное обмундирование, пытался затеять драку, а также отказывался присесть в служебный автомобиль.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ППС ОМВД России по Белебеевскому району Республики Башкортостан от 27.07.2025 ФИО1, согласно которому им совместно с полицейским ОРППСП ФИО5 27.07.2025 получили сообщение от НСДЧ о том, что по адресу: <адрес>, около первого подъезда сидит невменяемый мужчина. Пройдя по указанному адресу, обнаружили ранее неизвестного им мужчину, который стоял рядом с подъездом и пинал дверь. Подойдя к нему ближе, почувствовали стойкий запах алкоголя изо рта, одежда была мокрая и грязная, имел невнятную речь, далее ими был вызван служебный автомобиль для доставления мужчины в ОВД для установления его личности, так как ранее гражданин называл свои данные неправильно, после прибытия служебного автомобиля гражданину было предложено присесть в него, на что он начал отвечать отказом, начал хвататься за форменное обмундирование, а так же говорить, что хочет подраться с сотрудниками полиции, на что ему было сделано предупреждение о том, что если он продолжит себя так вести, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, но мужчина на требование не реагировал, далее в отношении него была применена физическая сила и специальные средства (наручники, в ходе применения физической силы гражданин запнулся и ударился носом в связи с чем получил небольшую травму). Далее гражданин был доставлен в ПНО г.Белебей для установления его опьянения, где он дал свое согласие, далее гражданин был доставлен в ОМВД по Белебеевскому району, где был помещен в СПЗЛ при дежурной части. При установлении личности им оказался гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого был составлен административный протокол по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

- рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, согласно которому им совместно с инспектором ППС ФИО1 27.07.2025 получили сообщение от НСДЧ о том, что по адресу: <адрес>, около первого подъезда сидит невменяемый мужчина. Пройдя по указанному адресу, обнаружили ранее неизвестного им мужчину, который стоял рядом с подъездом и пинал дверь. Подойдя к нему ближе, почувствовали стойкий запах алкоголя изо рта, одежда была мокрая и грязная, имел невнятную речь, далее ими был вызван служебный автомобиль для доставления мужчины в ОВД для установления его личности, так как ранее гражданин называл свои данные неправильно, после прибытия служебного автомобиля гражданину было предложено присесть в него, на что он начал отвечать отказом, начал хвататься за форменное обмундирование, а так же говорить, что хочет подраться с сотрудниками полиции, на что ему было сделано предупреждение о том, что если он продолжит себя так вести, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, но мужчина на требование не реагировал, далее в отношении него была применена физическая сила и специальные средства (наручники, в ходе применения физической силы гражданин запнулся и ударился носом в связи с чем получил небольшую травму). Далее гражданин был доставлен в ПНО г.Белебей для установления его опьянения, где он дал свое согласие, далее гражданин был доставлен в ОМВД по Белебеевскому району, где был помещен в СПЗЛ при дежурной части. При установлении личности им оказался гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого был составлен административный протокол по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

- протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 23:48 часов;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 00:45 часа в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2, уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем изложены обстоятельства, имеющие значение для дела, событие административного правонарушения. Права разъяснены, о чем имеется подпись ФИО2

Указанные доказательства судья находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 законному требованию сотрудника не повиновался и воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих законных служебных обязанностей.

Установление обстоятельств законности требования и факта неповиновения такому требованию прямо указывает на наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, вина в совершении административного правонарушения установлена на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ как доказательство, не выявлено.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции в исходе рассматриваемого дела, не имеется, оснований для оговора им заявителя не установлено, с ним они ранее знакомы не были, доказательств, подтверждающих наличие у него заинтересованности в связи с возникшим между ними конфликтом, как и наличие самого конфликта, в материалы дела не представлено, а исполнение сотрудником полиции, являющимся должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами. В связи с этим, рапорт сотрудника полиции также считается доказательством по делу об административном правонарушении, содержащими фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие события административного правонарушения, виновность лица и другие имеющие значение для дела обстоятельства.

Все вышеперечисленные доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Сомнений и неясностей материалы дела не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применяются в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

В соответствии с ч.1 ст.27.3 КоАП РФ такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении как административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ст.27.4 КоАП РФ об административном задержании составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания.

Из материалов дела следует, что ФИО2 был осведомлен о том, за какие противоправные действия к нему применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении доказательств обратного не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд учитывает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, повторное совершение однородного административного правонарушения (ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ постановлением ОМВД России по Белебеевскому району от ДД.ММ.ГГГГ), совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ), предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, влекущих применение ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нахожу.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.

Учитывая вышеизложенное и положения ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить административное наказание по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Хасанова