Дело № 2-376/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к Администрации г.о.ФИО1 Московской области об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации г.о.ФИО1 Московской области об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является двоюродным братом истцов по линии отца истцов. Других наследников у ФИО2 не имеется. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При обращении к нотариусу г.ФИО1 Московской области истцам было отказано в открытии наследственного дела в связи с тем, что в свидетельстве о рождении матери умершего, являющейся родной сестрой отца истцов, и в свидетельстве о её смерти имеются разночтения в дате рождения: в свидетельстве о рождении указано – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в свидетельстве о смерти – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что, по мнению, нотариуса не подтверждает родство истцов и ФИО2. Внести изменения в указанные документы не представляется возможным.

Истцы, ссылаясь на то, что они фактически приняли наследство, оплачивают необходимые платежи, несут бремя содержания квартиры, просят суд: установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются двоюродными братьями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 2-4)

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Московской области.

Истцы и представитель истцов – ФИО6 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации г.о.ФИО1 Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён.

Истцы и их представитель не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения истцом, представителя истцов, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 2 статьи 1144 ГГК РФ, двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является двоюродным братом истцов по линии отца истцов. Других наследников у ФИО2 не имеется.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Из пояснений истцов судом установлено, что при обращении к нотариусу г.ФИО1 Московской области истцам было отказано в открытии наследственного дела в связи с тем, что в свидетельстве о рождении матери умершего, являющейся родной сестрой отца истцов, и в свидетельстве о её смерти имеются разночтения в дате рождения: в свидетельстве о рождении указано – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в свидетельстве о смерти – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что, по мнению, нотариуса не подтверждается родство истцов и ФИО2.

Свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9 подтвердили, что истцы и ФИО2 являются двоюродными братьями; отец истцов -ФИО10 являлся родным братом матери умершего ФИО2 – ФИО11; истцы и ФИО2 на протяжении всей жизни поддерживали отношения; умер ФИО2 в Швейцарии; после смерти ФИО2 истцы ухаживают за квартирой, оплачивают её.

Истцами суду представлены письменные доказательства фактического несения расходов по оплате наследственного имущества.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 и ФИО4 следует удовлетворить, установить, что истцы являются двоюродными братьями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия наследства истцами после смерти ФИО2, а также признать за ними право собственности, по 1/2 доле в праве общей долевой собственности, за каждым, на квартиру по адресу: <адрес>ёв<адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (№) удовлетворить.

Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются двоюродными братьями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО3 и ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 19 января 2023 года.

Судья: Е.В.Васильева