61RS0057-01-2025-000259-61
2-291/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2025 года р.п. Усть-Донецкий
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
судьи Азамат А.И.
при секретаре Дреевой В.Н.
рассмотрев исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <номер скрыт> в размере 62058,76 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указав, что ПАО МТС-Банк переуступило право требований ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ, а ООО «ЭОС» переуступило право требований по договору от ДД.ММ.ГГГГ истцу.
В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителей.
Представитель ФИО1 ФИО2 просил в иске отказать, применив срок исковой давности.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
По заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МТС-Банк» выдана кредитная карта с лимитом кредитования 40000 руб.
Задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
ПАО «МТС-Банк» переуступило право требований ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС», которое ДД.ММ.ГГГГ переуступило право требований ООО «Феникс» по договору уступки прав требований <номер скрыт>.
Определением мирового судьи судебного участка <номер скрыт> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № <номер скрыт> в размере 62058,76 руб.
В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Задолженность ФИО1 образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ года, за пределами установленных сроков исковой давности.
Исходя из изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196,199,200,204 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <номер скрыт>) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 11.04.2025.
Судья А.И.Азамат