Дело № 2-519/2023
УИД: 32RS0033-01-2023-000124-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2022 года город Брянск
Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Горбаневой М.В.,
при секретаре Осиповой В.А.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ФИО3, адвоката Пилипенко Е.А., действующей на основании ордера № от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском указав, что является собственником жилого дома № расположенного по адресу: <адрес> В спорном жилом доме зарегистрирована ответчик, которая приходится ему дочерью, однако фактически в нем не проживает, личных вещей не имеет, расходы по содержанию жилого помещения не несет.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать ФИО3, <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ее место жительства судом не установлено. Последнее известное место жительства ответчика: <адрес>
Адвокат Пилипенко Е.А., привлеченная к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действуя в интересах ФИО3, возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представитель УМВД России по городу Брянску, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно статье 1 Федерального закона от <дата> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.
В силу статей 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Вселенные собственником жилого помещ������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????Q??Q??�?�?�??Й?Й??????????�?�??Й?��?Й?????????J?J??�?????????J?J?J??�???????????J?J?J????Й?Й??????????�?�?�??Й?Й??????????�?�?�??
Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата>, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество внесена соответствующая запись №.
Согласно домовой книги в жилом помещении с <дата> зарегистрирована дочь истца ФИО3
Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №2, Свидетель №1 показали, что ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает длительно время (примерно с 2005 года), ее вещи в доме отсутствуют, сведениями о ее месте жительства не располагают.
Согласно пояснениям представителя истца, ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является, обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги не исполняет. Препятствия в пользовании ответчиком жилым помещением со стороны истца не чинятся.
При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик длительное время не проживает по адресу регистрации, личных вещей не имеет, помощь в содержании жилого дома, оплате коммунальных платежей не оказывает, добровольно выехала из жилого дома, намерения проживать в жилом помещении не имеет. Фактически родственные связи между истцом и ответчиком, как между отцом и дочерью, утрачены. Соглашение на право пользования спорным жилым помещением, в соответствии с пунктом 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, не заключалось, при этом препятствий в пользовании жилым домом не имеется. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Таким образом, оснований, указывающих на необходимость сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, судом не установлено.
Факт регистрации ответчика по вышеуказанному адресу является административным актом, не порождающим право на проживание и пользование спорным жилым помещением.
Поскольку ответчик ФИО3 добровольно выехала из указанного жилого дома и длительный период времени в нем не проживает, не несет бремя его содержания, какие-либо соглашения между сторонами по вопросу пользования жилым помещением отсутствуют, регистрация ответчика по месту жительства в указанном жилом помещении носит формальный характер, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о признании ответчика утратившей право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.