Дело № 5-40/2023

УИД 29RS0016-01-2023-000417-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 апреля 2023 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В.,

(164900, <...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрела материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поступившие из ОГИБДД ОМВД России «Приморский», в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

ФИО1 и Потерпевший №1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд

установил:

ФИО1 виновен в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

6 ноября 2022 года в 18 часов 35 минут напротив <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Шкода Супер Б», государственный регистрационной знак №, двигаясь со стороны <адрес>, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21130», государственный регистрационной знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, <данные изъяты>.р., который двигался во встречном направлении по своей полосе, чем нарушил пункты 9.1, 10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «ВАЗ 21130» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта № от 3 февраля 2023 года, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину признал, согласился с протоколом об административном правонарушении, обстоятельства дела не оспаривает, раскаивается в содеянном.

Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель согласились обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении и материалами дела, подтвердили принесение извинений ФИО1, просили строго не наказывать.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказанной на основании совокупности следующих доказательств.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 6 ноября 2023 года ФИО1, управляя автомобилем «Шкода Супер Б», допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21130»,после чего в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано время, место и событие, входящие в объективную сторону правонарушения. Протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, права и обязанности ему разъяснены, копия протокола вручена.

Порядок возбуждения дела об административном правонарушении не нарушен. Годичный срок давности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для административных правонарушений по ст. 12.24 КоАП РФ, не истек.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что 6 ноября 2022 года в 18 часов 35 минут напротив <адрес>, он, управляя автомобилем «Шкода Супер Б», государственный регистрационной знак №, двигаясь со стороны <адрес>, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в связи с тем, что автобус марки ПАЗ двигаясь во встречном для него направлении неожиданно для него стал осуществлять левый поворот, создав для него помеху, после выезда на встречную полосу он совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21130»,государственный регистрационной знак №.

Из письменных объяснений Потерпевший №1 следует, что 6 ноября 2022 года в 18 часов 35 минут напротив <адрес>, он, управляя автомобилем «ВАЗ 21130»,государственный регистрационной знак №, двигаясь со стороны <адрес>, по правой полосе без изменения направления движения, наблюдал, как двигающийся впереди него в попутном направлении автобус марки ПАЗ, не доезжая около трех метров до пересечения проезжих частей <адрес> – проезд от <адрес> к заводу ЖБИ, включил левый указатель поворота и проехав около пяти метров начал осуществлять левый поворот в сторону завода «ЖБИ», в это же время водитель автомобиля «Шкода Супер Б», государственный регистрационной знак №, двигаясь со стороны <адрес>, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения,в результате чего произошло столкновение транспортных средств и он получил телесные повреждения.

Из письменных объяснений ФИО4 следует, что 6 ноября 2022 года в 18 часов 35 минут напротив <адрес>, он, управляя автобусом марки «ПАЗ», государственный регистрационной знак №, двигаясь со стороны <адрес> – проезд от <адрес> к заводу «ЖБИ», включил левый указатель поворота и доехав до пересечения вышеуказанных проезжих частей, начал осуществлять левый поворот в сторону завода «ЖБИ», в это же время водитель «Шкода Супер Б», государственный регистрационной знак №, двигаясь со стороны <адрес>, во встречном для него направлении, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21130», государственный регистрационной знак №, который двигался в попутном с ним направлении.

Из заключения судебно-медицинского эксперта№ от 3февраля 2023 года следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Аналогичные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в указанное очевидцами происшествия время и месте, обстановка на месте ДТП зафиксированы и отражены в сведениях о дорожно-транспортном происшествии от 6 ноября 2022 года,протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, схеме места совершения административного правонарушения,рапорте о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО5, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом врио начальника ОГИБДД ОМВД России «Приморский»,рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Приморский»,которые сторонами не оспариваются.

Законность управления транспортным средством водителем ФИО1 подтверждена карточкой учета транспортных средств, списком нарушений.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Согласно ст.ст. 22, 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1. в силу пункта 1.3 ПДД РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Водитель транспортного средства, должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

В соответствии с требованиям, установленным пунктом 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности, Байзаковне предпринял надлежащие меры предосторожности и не убедился в безопасности движения его автомобиля, в результате чего допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем.

Требования пункта 9.1,10.1 ПДД РФ водителем ФИО1 нарушены, в результате чего им совершено дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение потерпевшему ФИО8 вреда здоровью средней тяжести, поэтому суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее подвергался административному наказанию за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

При назначении наказания, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Уплату штрафа по постановлению УИН № произвести на расчетный счет <***>, в отделение Архангельск, БИК банка 0411117401, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, код БК 18811601123010001140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Новодвинский городской суд Архангельской области, расположенный по адресу: <...>.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения в Архангельском областном суде.

Судья Ю.В. Губарева